Решение № 2-5680/2017 2-768/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-5680/2017

Дело № 2 -768/2018 26 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Земсковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков 186 551,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 932,00 (л.д. 3-4).

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Галочка В.П., управлявшего принадлежащим Галочка А.В. автомобилем «FIAT DUCATO», регистрационный номер №, и застрахованному истцом в соответствии с договором добровольного имущественного страхования, а также водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «CHEVROLET AVEO», государственный номер №, принадлежащим ФИО2. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку, виновным в данном ДТП являлся ФИО1, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Галочка А.В. страховое возмещение 186 551,55 рублей на основании договора страхования. В этой связи истец просил взыскать с ответчика 186 551,55 рублей, так как ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела (л.д.71), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени, месте и сути судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.56,57,59,72,73,74,75), возражений по существу предъявленного иска не представил, в связи с чем судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП №1048/400 027 397 от 05 марта 2016 года ОГИБДД УМВД Росси по Московскому району города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей:

- Галочка В.П., управлявшим автомобилем «FIAT DUCATO», регистрационный номер № принадлежащим Галочка А.В. и застрахованному СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором ОСАГО (полис №

- ФИО1, управлявшим автомобилем «CHEVROLET AVEO», государственный номер №, принадлежащим ФИО2, застрахованным в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1 не выполнила требования п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Галочка В.П. нарушений ПДД РФ не выявлено, производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д.12).

Согласно представленного истцом заключения, стоимость устранения дефектов, причиненных автомобилю «FIAT DUCATO», регистрационный номер № с учетом износа составила 186 551,55 рублей (л.д.13-18).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом стоимости возмещения за ущерб по полису № в сумме 186 551,55 рублей (л.д.20).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1

В этой связи суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма убытков – 186 551,55 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит оплате государственная пошлина в сумме 4 932,00 рубля.

Указанные расходы понесены истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 59, 60, 67, 86, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 186 551,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 932,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Е. Павлова