Решение № 2А-415/2024 2А-415/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-415/2024

УИД 68RS0012-01-2024-000643-36

№ 2а-415/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г.Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3214 руб. и пени по транспортному налогу на недоимку за 2017 год в сумме 47 руб. 81 коп. за период со 04.12.2018г. по 30.01.2019г. мотивируя тем, что в собственности административного ответчика в 2017г. находились автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный номер № и автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный номер №, в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан его заплатить за 2017 год. 23.06.2018 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уплате налога со сроком уплаты до 03.12.2018г. В связи с неисполнением уведомления об уплате налога, в адрес ФИО1 направлено требования об уплате налога по состоянию на 31.01.2019 года со сроком исполнения до 26.03.2019 года. Так как в требовании об уплате налога так же не было исполнено ФИО1 Межрайонная ИФНС России №9 по Тамбовской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области 23.09.2019г. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который в связи с поступлением возражения должника отменен определением от 15.01.2024 года. За неуплату транспортного налога за 2017 год налогоплательщику начислены пени на недоимку 3214 руб. в сумме 47 руб. 81 коп. за период с 4.12.2018г. по 30.01.2019г. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена, поэтому административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации, направленные ему письма с судебными извещениями не вручены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах (ч. 1 ст. 1 НК РФ)

Как следует из ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прежний владелец транспортного средства вправе обратиться с заявлением о прекращении государственного учета, если новый владелец данного транспортного средства в течение 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона N 283-ФЗ, п. 57 Правил).

На основании данных, полученных от подразделения ГИБДД, налоговый орган должен прекратить исчислять налог, так как взимание транспортного налога прекращается после снятия транспортного средства с регистрационного учета. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (ст. 357, п. 3 ст. 362 НК РФ).

Как видно из материалов дела и подтверждается сообщением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.06.2024г. за ФИО1 с 19.07.2008г. зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете транспортное средство автомобиль ВАЗ-21120 с государственным номером №, а так же с 13.01.2011 года значится зарегистрированным до настоящего времени транспортное средство автомобиль ВАЗ 21099 с государственным номером №, следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, административному ответчику за 2017г. был начислен транспортный налог в размере 3214 руб. и направлено налоговое уведомление от 23.06.2018г. №.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 31.01.2019 года об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 3214 руб. и пени по нему в размере 47 руб. 81 коп., начисленные с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. Срок исполнения до 26.03.2019г.

В связи с тем, что требование налогового органа в добровольном порядке также исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 3214 руб. и пени в сумме 47 руб. 81 коп. за 2017 год.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 15.01.2024г. судебный приказ отменен.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность:

- по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3214 рублей,

- пени по транспортному налогу за недоимку за 2017 год за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. в размере 47 рублей 181 копейку,

а всего 3261 (три тысячи двести шестьдесят один) рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Мичуринского муниципального округа Тамбовской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный уд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья Калинина О.В.