Постановление № 5-208/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-208/2018

Дело №5-208/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года город Бологое

улица Кирова, 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконовой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <....>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

установил:

ДАТА в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на завладением чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки коньяка «Российский трехлетний» объемом 0.5 л, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 350 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и подтвердил его совершение при обстоятельствах, изложенных в протоколе, раскаялся в содеянном и подтвердил наличие у него возможности оплатить штраф, поскольку он имеет неофициальный источник дохода.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», уведомленный надлежащий образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме он просит рассмотреть материал в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2-4, 158.1, 159 ч.2-3, 159.1 ч.2-4, 159.2 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, 159.5 ч.2-4, 159.6 ч.2-4 и 160 ч.2-3 УК РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановка его под собственный контроль.

Предметом кражи являются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.

Субъективная сторона характеризуется умыслом и корыстной целью.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ДАТА, ФИО1 ДАТА в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на завладением чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки коньяка «Российский трехлетний» объемом 0.5 л, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 350 рублей. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 без замечаний, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается заявлением директора магазином АО «...» о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение бутылки коньяка на сумму 350 рублей, а также справкой АО «...» о стоимости причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает возраст ФИО1, а также отсутствие реального ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности привлекаемого лица, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <....> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №<***> в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу, ИНН<***>/КПП690801001 БИК042809001 ОКТМО28608101 КБК18811690050056000140 УИН ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Дьяконова