Протокол № 5-165/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 5-165/2023

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель Нижегородского гарнизонного военного суда Суровцев Игорь Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, состоящего в должности старшего звукометриста,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 (далее – инспектор) составил
протокол<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере пятисот рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Названный протокол и приложенные к нему документы поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе извещения ФИО2 о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 08 сентября, 08 и ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Определениями председателя Нижегородского гарнизонного военного суда от 08 сентября, 08 и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного дела откладывалось из-за неявки лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Из письменных сообщений командира войсковой части от 06, 21 сентября и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ находится в служебной командировке для участия в специальной военной операции.

Согласно копии постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 был наложен штраф в размере пятисот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Согласно информации с официального сайта Почты России - отслеживание почтовых отправлений, указанное постановление было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет девяноста календарных дней.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 года», утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что необходимо учитывать, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 61 дня).

Из материалов дела усматривается, что срок добровольной оплаты штрафа, назначенного ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно положениям статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда И.И. Суровцев