Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело № 2-447/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2015 года ФИО3 получил от ФИО2 в долг до 29 апреля 2015 года денежные средства в размере 6 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме 2 018, 31 рубль от суммы 6 000 рублей с 29 апреля 2015 года по 28 марта 2019 года за 1430 дней просрочки.

Так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его жена ФИО1 стала законным и единственным наследником.

13 декабря 2017 года истец направила ответчику претензию с требованием возврата долга на указанные реквизиты.

23 декабря 2017 года ответчик получил претензию, однако требование было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истцом было принято решение обратится в суд с иском о взыскании денежных средств.

Истец просит суд, установить факт принятия наследства после смерти мужа ФИО2, признать имущественные права на денежные средства в размере 6 000 рублей, переданные ответчику в долг, взыскать с ФИО3 долг в размере 6 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 018 рублей 31 копейка, почтовые расходы в размере 19 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствие со статьёй 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, муж истца.

Истец является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно, свидетельства о праве на наследство по закону № от 21 марта 2018 года, истец ФИО1 вступила в наследственные права после смерти мужа ФИО2

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия денежных обязательств по взысканию долга по расписке от 16 апреля 2015 года, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 апреля 2015 года ФИО3 получил от ФИО2 в долг до 29 апреля 2015 года денежные средства в размере 6 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме 2 018, 31 рубль от суммы 6 000 рублей с 29 апреля 2015 года по 28 марта 2019 года за 1430 дней просрочки.

Так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его жена ФИО1 стала законным и единственным наследником.

13 декабря 2017 года истец направила ответчику претензию с требованием возврата долга на указанные реквизиты.

23 декабря 2017 года ответчик получил претензию, однако требование было оставлено без удовлетворения.

Поскольку установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность, подтвержденную материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору займа, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору займа задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 6 000 рублей.

Также суд считает, что требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок возврата долга истек 29 апреля 2015 года, то суд полагает, что проценты подлежат взысканию с 30 апреля 2015 года по день вынесения решения, размер которых будет составлять 2 106 рублей 13 копеек.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате почтовых расходов в размере 19 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия денежных обязательств и взыскании денежных средств по долговой расписке, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных обязательств по взысканию долга по расписке от 16 апреля 2015 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 106 рублей 13 копеек, расходы по уплате почтовых расходов в размере 19 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 13 437 рублей 31 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин