Решение № 2-2992/2019 2-2992/2019~М-2901/2019 М-2901/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2992/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2019 по иску ФИО2 к Администрации г.о.Сызрань Самарской области о признании реестровой ошибкой, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка,

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит установить, что земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес> садовый участок № ***, площадью 495 кв.м., является дублирующим земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>», участок № ***, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенном по адресу: <адрес>», садовый участок № ***, площадью 495 кв.м., как о дублирующем земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>, участок № ***, площадью 495 кв.м, признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведениях о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 495 кв.м., разрешённое использование - садоводство, расположенного по адресу: <адрес>», участок № ***, содержащихся в каталоге координат, находящегося в материалах кадастрового дела филиала «ФКП Росреестра», исключить из Единого государственного реестра недвижимости /далее - ЕГРН/ сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес> участок № ***, установить границы земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 496 кв.м., разрешённое использование - садоводство, расположенного по адресу: <адрес>», участок № ***, в соответствии с межевым планом, выполненным <дата> кадастровым инженером ФИО3, в следующих координатах характерных точек:

* * *

1 № *** № ***

2 № *** № ***

3 № *** № ***

6 № *** № ***

4 № *** № ***

5 № *** № ***

* * *

В обоснование требование ссылается, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 495 кв.м., с КН № ***, с видом разрешенного использования - садоводство, расположенный по адресу: <адрес>», участок № ***, на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области <дата>

С целью уточнения границ и площади земельного участка истец ФИО1 обратилась в ООО «Эксперт».

После изготовления межевого плана, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, но осуществление кадастрового учета было приостановлено (уведомление от <дата>) по причине того, что фактическое местоположение границ земельного участка в представленном межевом плане отличается от его местоположения в материалах инвентаризации земель по кадастровому кварталу № ***, составленных по материалам цифровой стереотопографической съёмки <дата>-<дата> гг. относительно смежных земельных участков.

Согласно материалам инвентаризации земельный участок с обозначением 228 принадлежит правообладателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>

Однако, по сведениям ЕГРН учитываемый земельный участок принадлежит правообладателю на основании иного документа - свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>

Таким образом, невозможно определить, что данные материалы подтверждают местоположение уточняемого участка с КН № ***.

Рекомендовано в судебном порядке установить границы земельного участка по координатам, указанным в межевом плане.

По сведениям ЕГРН земельный участок расположен в условных координатах примерно в 133-х м к югу от фактического месторасположения земельного участка и при нанесении координат поворотных точек границы согласно выписки на топографическую основу уточняемый земельный участок имеет конфигурацию квадрата со стороной 3 м, что не соответствует действительности, то есть местоположение и размеры земельного участка были определены в ЕГРН условно.

Таким образом, местоположение участка согласно каталогу координат поворотных точек определено ошибочно и не соответствует фактическому месторасположению уточняемого земельного участка, то есть была допущена ошибка.

По сведениям ЕГРН земельный участок истца ФИО1 с КН № *** имеет площадь 495 кв.м., что не соответствует площади участка по координатам поворотных точек, которая составляет 9 кв.м. Фактическая площадь земельного участка составляет 510 кв.м., что на 15 кв.м. больше площади по сведениям ЕГРН и по правоустанавливающему документу.

Не соответствующие действительности сведения о ее участке, полученные в результате инвентаризации, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Границы земельного участка истца ФИО1 закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (забора), позволяющих определить местоположение границ данного участка.

В указанных границах земельный участок существует более 15 лет.

Считает, что имеет место неправильное установление границ земельного участка с КН № *** координаты границ данного участка являются неверными.

По сведениям ЕГРН границы земельного участка с КН № *** определены неверно, из-за этого истец ФИО1 не имеет возможности осуществить действия по государственному учету в отношении земельного участка по адресу: <адрес>», участок № ***.

Документом, подтверждающим право собственности на уточняемый земельный участок, является свидетельство о государственной регистрации права серия № *** от <дата>, выданное на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО4 земельным участком № ***, общей площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>», на основании данного решения было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № *** от <дата>, кадастровый номер земельного участка № ***.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком № ***, общей площадью 495 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>».

При регистрации права собственности земельному участку присвоен КН № ***, при этом предыдущий кадастровый № *** не приобрел статус «архивный».

Считает, что необходимо признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведениях о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>», участок № *** и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>», участок № ***.

По материалам инвентаризации земель месторасположение садового участка № *** СДТ «Радость» не соответствует фактическому месторасположению, поэтому описание смежных землепользователей не соответствует действительности.

Кроме того, правоудостоверяющий документ указан неверно.

При выезде кадастрового инженера на место были произведены необходимые замеры.

Выявлено, что фактически участок находится в кадастровом квартале № *** и расположен примерно в 236 м к юго-западу от местоположения земельного участка, указанного по материалам инвентаризации.

В связи с тем, что в материалах инвентаризации выявлены: неверное местоположение земельного участка, не тот номер свидетельства о праве собственности на землю, то при уточнении границ земельного участка за основу формирования уточняемого земельного участка приняты размеры сторон из плана земельного участка масштаба 1:500 из карточки учета строений и сооружений, выданного БТИ г.Сызрани Куйбышевской области от <дата> г.

При выезде на место были выполнены необходимые геодезические измерения, в результате чего выявлено: часть границы уточняемого земельного участка от точки 6 до точки 4 совпадает с частью границы смежного земельного участка с КН № *** по адресу: <адрес>, садовый участок № *** в собственности ФИО5, границы которого были уточнены в ЕГРН ранее в соответствии с действующим законодательством, поэтому эта часть границы не уточняется; граница проходит по забору.

В описании соответствующей границы плана земельного участка указано, что соседним участком (в границе точек 4-6) является участок № ***, что соответствует действительности.

Однако, в плане земельный участок сориентирован не верно, а именно: контур границы повернут относительно фактического местоположения примерно на 200 градусов.

Правильность расположения земельного участка подтверждает фрагмент топографической съемки, выполненной Московским аэрогеодезическим предприятием в <дата>-<дата> гг. (планшет 53-А-11).

От точки 4 до точки 5 уточняемый земельный участок смежен с земельным участком с КН № *** по адресу: <адрес>», садовый участок 124 в собственности ФИО6, границы данного земельного участка были уточнены в ЕГРН ранее в соответствии с действующим законодательством, граница проходит по забору.

От точки 5 до точки 1 уточняемый земельный участок смежен с дачным участком, однако, границы вышеуказанного земельного участка не определены, собственность на данный земельный участок не зарегистрирована.

Поэтому можно считать, что уточняемый земельный участок граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена.

Общее горизонтальное положение от точки 4 до точки 1, равное 19,67 м, меньше, чем соответствующее расстояние в плане, на 0.73 м.

Разница в размерах получилась в связи с тем, что часть границы была уточнена в ЕГРН по фактическому пользованию ранее, граница проходит по забору.

От точки 1 до точки 5 уточняемый земельный участок смежен с земельным участком с КН № ***.

Горизонтальное положение от точки 1 до точки 2, равное 24.15 м меньше, чем соответствующее расстояние в плане, на 0,05 м, получено в результате более точных измерений.

От точки 2 до точки 6 уточняемый земельный участок смежен с землями общего пользования, проезд, граница проходит по забору.

Горизонтальное положение от точки 2 до точки 3, равное 20.39 м, меньше, чем соответствующее расстояние в плане, на 0.07 м, получено в результате точных измерений.

Общее горизонтальное положение от точки 3 до точки 4, равное 25.47 м, больше, чем соответствующее расстояние в плане на 1.17 м.

Разница в размерах получилась в связи с тем, что часть границы была уточнена в ЕГРН по фактическому пользованию ранее, граница проходит по стене строений и по забору.

Таким образом, уточняемый земельный участок фактически находится в кадастровом квартале № ***.

За основу определения местоположения границ земельного участка взята карточка учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке № *** садоводческого товарищества п/о «Пластик» садоводство «Радость» с планом земельного участка, составленным в <дата> г., который подтверждает существование данного земельного участка в фактических границах более 15 лет.

Длины линий между поворотными точками уточняемого земельного участка согласно плану незначительно отличаются от фактических горизонтальных положений между характерными точками границ земельного участка с КН № ***.

Разница в размерах получилась в результате наиболее точных измерений и в результате уточнения границ смежных земельных участков с КН № *** и с КН № *** ранее при межевании. Фактическая конфигурация земельного участка соответствует конфигурации в плане земельного участка.

Однако, в плане земельный участок сориентирован не верно, а именно: контур границы повернут относительно фактического местоположения примерно на 200 градусов.

Это подтверждает фрагмент топографической съемки, выполненной Московским аэрогеодезическим предприятием в <дата>-<дата> гг. (планшет 53-А-11).

Уточненная площадь земельного участка истца ФИО1 496 кв.м., что больше на 1 кв.м. площади участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающему документу.

Поскольку фактическое местоположение земельного участка не соответствует местоположению участка по каталогу координат поворотных точек по данным ЕГРН, то необходимо установить его границы согласно межевому плану.

Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО7

Представитель истца ФИО1 - ФИО7 (доверенность от <дата>) в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г.о.Сызрань Самарской области - ФИО8 (доверенность постоянная) в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования оставляют на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

3-е лицо - кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статься 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, что указано в п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации и ч. 8 ст. 22 Закона от <дата> № № *** «О государственной регистрации недвижимости».

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Согласно ст. 39 Федерального закона от <дата> N № *** "О государственном кадастре недвижимости", именуемым с <дата> Федеральным законом "О кадастровой деятельности" (далее - Закон N № ***) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 61 Федерального закона от <дата> № № *** «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 495 кв.м. с КН № ***, разрешенное использование - садоводство, расположенный по адресу: <адрес>», участок № ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № *** от <дата> и выпиской из ЕГРН от <дата>

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области <дата>

Истец ФИО1 с целью уточнения границ земельного участка обратился в ООО «Эксперт».

Согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО3 от <дата>, данный межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с КН № *** по адресу: <адрес>», участок № ***, находящийся в собственности ФИО1, разрешенное использование: садоводство, земельный участок находится в зоне СХ-1 Зона дачных и садово-огородных участков.

По данным выписки из ЕГРН от <дата> уточняемый земельный участок расположен в условных координатах примерно в 133-х м. к югу от фактического месторасположения земельного участка и при нанесении координат поворотных точек границы согласно выписки на топографическую основу уточняемый земельный участок имеет конфигурацию квадрата со стороной 3 м., что не соответствует действительности, то есть местоположение и размеры земельного участка были определены в ЕГРН условно.

Документом, подтверждающим право собственности на уточняемый земельный участок, является свидетельство о государственной регистрации права серия № *** от <дата>, выданное на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата> Выявлено, что в ДСК «Радость» есть два земельных участка, правообладатели которых имеют одинаковые фамилии и имена.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО4 земельным участком № ***, общей площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>».

На основании этого решения суда и свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата> выдан документ: свидетельство о государственной регистрации права серии № *** от <дата>, кадастровый номер земельного участка № ***.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком № ***, общей площадью 495 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>».

При регистрации права собственности земельному участку присвоен кадастровый № ***, при этом предыдущий кадастровый № *** не приобрел статус «архивный», что следует из выписки из ЕГРН от <дата>

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона № № *** о государственной регистрации недвижимости сведения, определяющие местоположение границ уточняемого земельного участка, содержащиеся в документе, подтверждающем право на земельный участок, отсутствуют.

По материалам инвентаризации земель местоположение садового участка № *** садоводческого товарищества «Радость» не соответствует фактическому местоположению, поэтому описание смежных землепользователей не соответствует действительности.

Кроме того правоустанавливающий документ указан неверно.

При выезде кадастрового инженера на место были произведены необходимые замеры.

Выявлено, что фактически участок находится в кадастровом квартале № *** и расположен примерно в 236 м к юго-западу от местоположения земельного участка, указанного по материалам инвентаризации.

За основу определения местоположения границ земельного участка взята карточка учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке № *** садоводческого товарищества п/о «Пластик» садоводство «Радость» с планом земельного участка, составленным в декабре 1988 г., который подтверждает существование данного земельного участка в фактических границах более 15 лет.

Длины линий между поворотными точками уточняемого земельного участка согласно плану незначительно отличаются от фактических горизонтальных положений между характерными точками границ земельного участка с кадастровым номером № ***.

Разница в размерах получилась в результате наиболее точных измерений и в результате уточнения границ смежных земельных участков с кадастровым номером № *** и с кадастровым номером № *** ранее при межевании.

Фактическая конфигурация земельного участка соответствует конфигурации в плане земельного участка.

Однако, в плане земельный участок сориентирован неверно, а именно: контур границы повернут относительно фактического местоположения примерно на 200 градусов.

Это подтверждает фрагмент топографической съемки, выполненной Московским аэрогеодезическим предприятием в 2000-2004 гг.

Уточненная площадь земельного участка 496 кв.м. больше площади, указанной в сведениях ЕГРН, но разность этих площадей меньше, чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования: в территориальной зоне СХ-1 с разрешенным использованием садоводство.

Границы земельного участка с кадастровым номером № *** были уточнены и согласованы с правообладателем уточняемого земельного участка.

Составлен акт согласования местоположения границы земельного участка.

О претензиях и возражениях по границам уточняемого земельного участка не заявлено.

Пересечения с границами смежных земельных участков и ЗОУИТ уточняемый земельный участок не имеет.

Претензий и возражений по границам нет.

Возможно считать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № *** согласованы.

Кадастровый инженер предлагает внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № *** и площади в соответствии с данным межевым планом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> № № *** «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 этого Закона в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, об описании местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона государственный кадастровый учет и /или/ государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и /или/ государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ. /п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № № ***/

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Закона № № *** орган регистрации прав снимает с государственного кадастрового учёта земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с государственного кадастрового учёта в соответствии с установленными указанной статьей особенностями осуществления кадастрового учёта при образовании объектов недвижимости.

Законом предусмотрены случаи аннулирования и исключения внесенных в ЕГРН сведений в отношении земельных участков, являющихся временными (ч. 15 ст. 41 Закона № № ***).

У суда не имеется доказательств того, что кадастровые работы проведены с нарушением законных прав и интересов участников межевания.

Спор по границам со смежными землепользователями отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>», садовый участок № ***, площадью 495 кв.м., является дублирующим земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>», участок № ***.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенном по адресу: <адрес>», садовый участок № ***, площадью 495 кв.м., как о дублирующем земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес> участок № ***, площадью 495 кв.м.

Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведениях о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 495 кв.м., разрешённое использование - садоводство, расположенного по адресу: <адрес>», участок № ***, содержащихся в каталоге координат, находящегося в материалах кадастрового дела филиала «ФКП Росреестра».

Исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № *** расположенного по адресу: <адрес>», участок № ***.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 496 кв.м., разрешённое использование - садоводство, расположенного по адресу: <адрес> участок № ***, в соответствии с межевым планом, выполненным <дата> кадастровым инженером ФИО3, в следующих координатах характерных точек:

X Y

1 № *** № ***

2 № *** № ***

3 № *** № ***

6 № *** № ***

4 № *** № ***

5 № *** № ***

1 № *** № ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: