Постановление № 5-348/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-348/2019

Дело №5-348/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 мая 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

5 октября 2018 года, около 15 часов 50 минут, у дома 3 по улице Урицкого г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, вследствие чего произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что 5 октября 2018 года, в 15 часов 50 минут, он управлял автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на нерегулируемом пешеходе в районе дома 3 по улице Урицкого произвел наезд на девочку (ФИО1), которая справа налево переходила проезжую часть по данному пешеходному переходу. ФИО4 своевременно не заметил пешехода ввиду яркого солнечного света. С места ДТП пострадавшую увезли на машине скорой медицинской помощи.

Из оглашенных объяснений несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 следует, что при исследуемых обстоятельствах она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево (относительно движения автомобиля под управлением ФИО1). Перед проезжей частью ФИО1 остановилась, убедилась, что транспортные средства отсутствуют, и стала переходить дорогу. У края проезжей части стоял припаркованный автомобиль, из-за которого выехал автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Подъезжая к пешеходному переходу автомобиль «Лада» немного притормозил, потерпевшая посчитала, что он ее пропускает, и продолжила движение, но автомобиль добавил скорость и произвел наезд на ФИО1 От удара последнюю отбросило вперед на проезжую часть, она ударилась головой. Водитель «Лады» никакой помощи ФИО1 не оказал, после ДТП он пояснил, что не заметил потерпевшую из-за ослепления солнцем. Далее ФИО1 бригада скорой медицинской помощи доставила в больницу.

ФИО2, являющаяся законным представителем потерпевшей ФИО1, в судебном заседании пояснила, что о произошедшем ДТП узнала по телефону от подруги дочери ФИО5, сразу же прибыла на место происшествия. ФИО1 находилась в автомобиле скорой помощи, на котором они проехали в больницу, в дальнейшем дочь проходила амбулаторное лечение. Дочь рассказала ФИО2, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1 Последний на месте ДТП к ФИО2 не подходил, в дальнейшем с ней не контактировал.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо изложенных доказательств, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23 апреля 2019 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Лада» на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 5 октября 2018 года, около 15 часов 45 минут, он стал очевидцем того, как автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшийся по улице Урицкого г.Ярославля, задел правым зеркалом заднего вида девушку, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома 3 по улице Урицкого, девушку на машине скорой медицинской помощи доставили в больницу;

- сообщениями медицинского учреждения о доставлении пешехода ФИО1 с травмами, полученными 5 октября 2018 года у дома 3 по улице Урицкого в результате наезда автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4;

- заключением судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, согласно выводам которых у ФИО1 имелась <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО4 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО4 не отрицал своей виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения РФ ФИО4, управляя автомобилем «Лада», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, произвел на нее наезд, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Получение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, несмотря на то, что источник дохода виновного связан с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев