Приговор № 1-451/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-451/2024

Дело №

03RS0№-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Башкирской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, <адрес>, и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» (Хонор), связался в приложении «Телеграмм» с неустановленным в ходе дознания лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, по договорённости с этим лицом, произвел платеж в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО1 получив информацию от неустановленного в ходе дознания лица о том, что он может забрать приобретенное наркотическое средство в лесном массиве за ООТ «Кооперативная поляна» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <адрес>, в земле в прикопе, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пришел в лесной массив за ООТ «Кооперативная поляна» по адресу: РБ, г.Уфа, ул. <адрес>, где согласно полученным координатам, на глубине 3 см в земле в прикопе забрал один полимерный пакетик с клипсой с веществом, являющегося наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,353 г, содержащийся в одном полимерном пакетике с клипсой, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, и положил его под полимерную упаковку, находящуюся на поверхности пачки сигарет «CAMEL», которую в свою очередь положил в правый передний карман джинсовых бридж, надетых на нем, тем самым незаконно храня при себе данное вещество, с целью последующего его употребления, до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе возле <адрес> г. Уфы и в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.15 час. до 02.20 час. возле <адрес> г. Уфы, в правом переднем кармане джинсовых бридж обнаружена пачка сигарет «CAMEL», под полимерной упаковкой которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,353 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно, приобрел наркотическое средство для личного употребления, однако был задержан и приобретенное наркотическое средство у него было изъято. Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД взвода № в составе роты № батальона № УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своим напарником при объезде маршрута патрулирования по <адрес> г. Уфы был замечен мужчина-пешеход, который двигался в сторону <адрес> г. Уфы, и при виде их в патрульной автомашине, начал нервно суетиться, оглядываться по сторонам, чем вызвал у них подозрение, в связи с чем ими было принято решение проверить у этого мужчины документы, подойдя к которому, они представились, на их просьбу предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина ответил, что при себе таковых не имеет. От мужчины исходил запах алкоголя, при этом, он вел себя как-то отстраненно. Ими было принято решение о проведении его личного досмотра данного мужчины, для чего они пригласили двух понятых. Задержанный мужчина представился как ФИО1 Понятым и задержанному был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности, после чего им произведены смывы с рук задержанного. До производства личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний промолчал. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем правом кармане джинсовых бридж была обнаружена пачка сигарет, в которой находился полимерный пакетик, завернутый в полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В последующем им были изъяты два сотовых телефона. Далее был взят срез кармана джинсовых бридж ФИО1 (л.д.23-25).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. по <адрес> г. Уфы его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, на что он добровольно согласился. В это же время был остановлен второй понятой. Возле припаркованной патрульной автомашины находился мужчина, который представился ФИО1 Им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности. После чего, у задержанного были взяты смывы с рук. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний ответил, что при себе у него ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане бридж была обнаружена пачка сигарет марки «CAMEL», в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО1 пояснил, что это «кристалл». Также при личном досмотре у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны. У последнего также был произведен срез кармана бридж, в котором была обнаружена пачка сигарет «CAMEL» с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 31-34).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.-35-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле ООТ «Школьная» микрорайон Кооперативная поляна Кировского района города Уфы (л.д.-154-157).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 у ФИО1 обнаружена пачка сигарет «CAMEL» с белым порошкообразным веществом, отрезок фольги, полимерная трубка (л.д.-7).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 у ФИО7 изъяты пачка сигарет с белым порошкообразным веществом, сотовые телефоны (л.д.-6).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем ФИО4 добровольно выданы пачка сигарет «CAMEL» с белым порошкообразным веществом, сотовые телефоны марки «Honor», «SONY XPERIA», отрезок фольги, полимерная трубка (л.д.-28-30), которые осмотрены (л.д.-74-76, 116-121) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-77-78,122-123).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,333 г. На поверхностях представленных двух полимерных трубок и одного отрезка фольги обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.-46-48).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал и рассказал, где, как и при каких обстоятельствах им приобретено наркотическое средство (л.д.-147-153).

<данные изъяты>

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое по содержанию и сути является явкой с повинной, оказание помощи сожительницам при воспитании троих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому с учетом материального положения, назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), п.12 ч.1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится, а поэтому суд считает необходимым передать их органу предварительного расследования – РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами ФИО1, 2 сотовых телефона передать в орган предварительного расследования РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова