Постановление № 5-807/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-807/2020Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № 5-807/2020 ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО – Югры 23 июля 2020 г. Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Поспелов Игорь Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111,112, 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в гардеробе кафе-бара «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> входе личных неприязненных отношений нанес 1-2 удара кулаком правой руки гр.ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым своими действиями гр.ФИО1 причинил физическую боль и телесные повреждения гр.ФИО, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как телесные повреждения не причинившие вред, здоровью, предусмотренного ст. 11, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший ФИО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с этим, суд рассмотрел дело в их отсутствие. Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства: - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, и он указал, что с протоколом согласен; - сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт участкового УП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Урай ФИО о совершенном ФИО1 правонарушении; - объяснение ФИО, в котором он указал на обстоятельства причинения ему телесных повреждений ФИО1; - объяснение ФИО1 об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>; - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены количество, механизм образования и степень тяжести вреда здоровью телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО; - копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения им телесных повреждений ФИО Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или потерпевшая каким либо образом заинтересованы в исходе дела. Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа, в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН- <***>, КПП- 860101001, ОКМТО- 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 18811601061010101140, Идентификатор 1888048620033000008144. Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд. Судья (подпись) И.И. Поспелов Суд:Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Поспелов Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-807/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-807/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-807/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-807/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-807/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-807/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-807/2020 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |