Постановление № 5-27/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело ...

УИД 04RS0...-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2024 года ...

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Толстошеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ... года рождения в ... Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: ...2, проживающего по адресу: ...1, работающего водителем АО «Почта России,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 30 минут на 10 км. 500 м. автодороги местного значения «Ехэ-Цакир – Зун-Адаг» ... РБ ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 390995 с государственным регистрационным знаком <***>, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, гр. ...4 были причинены повреждения: ушиб мягких тканей головы, осадненная рана правого бедра, ушиб мягких тканей, осадненная рана левой голени.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ...4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Инспектор ...6 МВД РФ по ... ...5 в судебном заседании поддержал протокол, пояснил, что съезд ФИО1 с дороги произошел в связи с тем, что у автомобиля спустило левое заднее колесо.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается объяснениями участниками ДТП, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ... от ...;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно выводам которого у потерпевшей ФИО2 было обнаружено повреждения в виде ушиб мягких тканей головы, осадненная рана правого бедра, ушиб мягких тканей, осадненная рана левой голени, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (пункт 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ... ...Н);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой;

- протоколами осмотра транспортного средства ФИО1.

Совокупность вышеизложенных доказательств судья признает достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, так как вышеизложенные доказательства не противоречивы, дополняют друг друга, и в совокупности воссоздают картину произошедших событий и не противоречат позиции ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал полностью.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, и то, что к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

БИК: 018142016;

ИНН: <***>;

КПП: 032601001;

ОКТМО: 81621000;

Расчетный счет: 40...;

КБК 18...;

УИН: 18....

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставлении копии документа, подтверждающего его уплату в Закаменский районный суд в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии постановления.

Судья М.П. Абалакова