Постановление № 1-161/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело №1-161/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 13 сентября 2018 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чугуевского района Филичкиной А.Г.

защитника Плясова В.В. представившего удостоверение 1832 и ордер №11 от 13.09.2018 года

при секретаре судебного заседания Набока Н.А.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства ходатайство подсудимого и защитника о прекращении производства по уголовному делу по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

установил:

В производстве Чугуевского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 УК РФ, а именно:

В период времени до 13 февраля 2018 года, в неустановленном месте ФИО1, в нарушение ст. 9 и ст. 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, без соответствующего на то разрешения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную

опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающею право на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобрел для использования в личных целях при неустановленных дознанием обстоятельствах нарезное огнестрельное оружие и 15 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм. которые незаконно хранил в погребе, расположенном в <адрес>, откуда в неустановленное дознанием время забрал и незаконно перенес к себе домой на <адрес>, где незаконно хранил, на веранде и в кладовом помещении дома по указанному адресу до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 46 минут.

Согласно - заключению эксперта № от 17. 05. 2018 года, представленный на исследование карабин промышленного производства является магазинным карабином с продольно-скользящим затвором «КО 91/30» калибра 7,62 мм. под боеприпас калибра 7,62x54 мм и относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы. Представленные на исследование 12 патронов калибра 7,62x54мм являются боеприпасами для гражданского огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы, как из огнестрельного нарезного гражданского оружия, так и боевого огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра. Данные боеприпасы промышленного производства, пригодны для стрельбы. Представленные на исследование 3 гильзы, являются частями патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62x54 мм. и к боеприпасам не относятся.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Плясов А.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить, пояснив, что ФИО1 характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, дал на предварительном следствии правдивые показания, раскаялся в содеянном, вследствии чего перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Филичкина А.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая что подсудимый должен понести наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Согласно характеристике, по месту жительства зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Анализируя представленные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного преследования по делу за деятельным раскаянием.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть незаконном приобретении, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд полагает, что по обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежат исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», поскольку по указанным обстоятельствам незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов органами дознания не установлены место, время, способ и обстоятельства приобретения ФИО1 нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, имеющие значение для дела и исчисления срока привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 271 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд,

постановил:

Исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов».

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: магазинный промышленно-изготовленный карабин 2007 года выпуска с продольно-скользящим затвором КО 91/30 калибра 7,62 мм., упакованный в матерчатый оружейный чехол, 4 патрона калибра 7,62x54мм, 11 гильз под патрон калибра 7,62x54 мм., охотничье двуствольное гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, 11 патронов 16 калибра и 3 гильзы под патрон 16 калибра, находящиеся в патронташе, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> –уничтожить. Оставшееся после экспертного исследования растительное вещество постоянной массой 4,9 г., две металлические миски, 2 ватных тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Плясову В.В., прокурору Чугуевского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Колесникова