Постановление № 5-325/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017

Дело №5-325/2017 копия

Поступило в суд 27.03.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

03 мая 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Бурнашова В.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего: ДДТ «Кировский», педагог,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, водитель А.В., управляя автомобилем Хонда Одиссей, р/н №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

На стадии административного расследования ФИО1 вину в совершении правонарушения признавал (объяснения – л.д. 37-38).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании подтвердила пояснения, данные в ходе административного расследования (объяснения – л.д. 44), просила назначить максимально строго наказание ФИО1

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 –ФИО4 в судебном заседании также просил назначить ФИО1 строгое наказание, поскольку после ДТП ФИО1 прояви безразличие к судьбе потерпевшей.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании пояснила, что была сбита на пешеходном переходе автомобилем под управлением ФИО1, испытала сильную физическую боль, от полученных травм лечилась в больнице, долго не ходила в школу, отстала от класса по учебе, в связи с ДТП стала заикаться, до настоящего времени боится переходить дорогу.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Одиссей, р/н №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 3-4),

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП (л.д. 14-17, 18);

- постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пешехода ФИО2, в ходе административного расследования нарушений норм ПДД РФ в действиях пешехода ФИО2 не выявлено (л.д. 5);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам исследования установлено, что у гр. ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в окологлазничной области справа; ссадины и гематома в бровной области слева; ссадины в области локтевых суставов; ссадины в области левого коленного сустава; ушиб области левого тазобедренном сустава в виде резкого ограничения движений в нем, кровоподтека в области крыла левой подвздошной кости; ушиб области левого коленного сустава в виде отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ

Указанные телесные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Длительное нахождение на лечении не подтверждено объективными клиническими данными (объем движений в левом тазобедренном суставе на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ полный) было обусловлено срывом компенсации ранее имеющихся хронических заболеваний: дисфункции сфинктера Одди по панкреатическому типу. Ляблиоза; врожденного порока сердца, открытого овального окна, частой желудочковой экстрасистолии, кифосколиотической осанки, плосковальгусной деформации стоп, эмоциональной неустойчивости на фоне стресса, что согласно п. 24. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, не рассматривается как причинение вреда здоровью (не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного травмой).

Диагноз: «Тупая травма грудной клетки (ушиб грудины), не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах какие-либо видимые телесные повреждения - кровоподтеки, ссадины, раны, гематомы не описаны), выставлен на основании субъективных данных жалоб на болезненность (л.д. 50-53).

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ:

- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Вместе с тем, при назначении административного наказания суд учитывает, что до даты правонарушения – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе:

- по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения) – 4 раза (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ),

- по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) – 3 раза (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Водитель ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, наезд на несовершеннолетнего пешехода совершен на пешеходном переходе.

Наступление вреда здоровью потерпевшей явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

После совершения наезда на пешехода ФИО1 проявил безразличие к судьбе потерпевшей, водитель ФИО1 даже устно не извинился перед ребенком и родителями, несмотря на то, что такая возможность в судебном заседании имелась.

Сторона потерпевшей просила о назначении максимально строго наказания.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно пояснениям ФИО1, он работает педагогом (тренер по самбо), у суда нет оснований полагать, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами оставит его без средств к существованию.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (один год).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.А. Бурнашова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-325/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Д.В. Полякова