Решение № 2-1670/2020 2-1670/2020~М-1594/2020 М-1594/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1670/2020

Дело № 2-1670/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-003813-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Сургутского филиала, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, -

у с т а н о в и л :

АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Сургутского филиала обратилось в суд с заявлением в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № № от 27.07.2020 года в части размера взысканной неустойки. Сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшив его до фактически произведенной выплаты в размере - 2 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что по обращению ФИО2 вынесено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которому частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки с ООО «Страховое общество «Сургутнфетегаз». В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, с Общества в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 65 081 рубль и расходы на проведение независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости в размере 1199 рублей. 03.08.2020 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выбыло из правоотношений в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к АО «ГСК «Югория» и прекратил свою деятельность. Правопреемником ООО Страхового общества «Сургутнефтегаз» является АО «ГСК «Югория». Общество полагает, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы заявителя в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 24.08.2020 заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

Определениями судьи от 25.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.09.2020. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении финансового уполномоченного, судебное заседание было отложено на 19.10.2020.

В судебное заседание заявитель явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования E.JI. Писаревского требования ФИО2 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости по договору ОСАГО удовлетворены частично. С ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 65 081,00 руб.

Так, материалами дела подтверждается, что 10.07.2018, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, год выпуска - 2014.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ№.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласии участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола)

16.07.2018 Заявитель обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

18.07.2018 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения величины стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 38 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 35 600 рублей 00 копеек.

В целях определения величины УТС Транспортного средства Заявителя 000«Страховое общество «Сургутнефтегаз» организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно расчету УТС АТС, величина УТС составила 7 870 рублей 20 копеек.

02.08.2018 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» признало случай страховым и осуществило в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 35 600 рублей 00 копеек, величины УТС в размере 7 870 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

17.04.2019 Заявитель обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 25 900 рублей 00 копеек, величины УТС в размере 1 285 рублей 80 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы по определению величины УТС в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» осуществило в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 25 900 рублей 00 копеек, величины УТС в размере 1 285 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» осуществило в пользу Заявителя выплату неустойки в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

23.04.2019 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» письмом № уведомило Заявителя о частичном удовлетворении заявленных требований.

17.06.2020 Заявитель обратился в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы по определению величины УТС в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № сообщило Заявителю о частичном удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» осуществило в пользу Заявителя выплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 708 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Финансовый уполномоченный произвел расчет неустойки и взыскал ООО с «Страховое общество «Сургутнефтегаз» неустойку в сумме 65 081,00 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости в размере 1 199,00 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Сургутского филиала об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Сургутского филиала – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 26.10.2020.

Судья Н.Г. Плиева