Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 11 мая 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Хвостиковой Н.А. (удостоверение №, ордер № филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Есаков и партнеры»),

ответчика ИП ФИО2,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2, о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого исполнитель, т.е. ответчик, обязался по заданию заказчика, каковым он является, оказать услуги по продаже (реализации) товара заказчика, а он обязался оплатить данные услуги. При этом товар, передаваемый на реализацию, принадлежит на праве собственности заказчику, и передаётся исполнителю по акту приёма передачи.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ им во исполнение вышеуказанного договора по акту приема передачи товара № на реализацию ФИО2 был передан принадлежащий ему следующий товар: сахар 8 мешков по 50 кг., стоимость 1 мешка 2 500 рублей, всего 20 000 рублей; сахар 8 мешков по 25 кг., стоимость 1 мешка 1 250 рублей, всего 10 000 рублей; сахар 50 мешков по 10 кг., стоимость 1 мешка 500 рублей, всего 25 000 рублей; сахар 50 мешков по 5 кг., стоимость 1 мешка 250 рублей, всего 12 500 рублей; мука 3 мешка по 50 кг., стоимость 1 мешка 1 300 рублей, всего 3 900 рублей; мука 4 мешка по 25 кг., стоимость 1 мешка 650 рублей, всего 2 600 рублей; мука 20 мешков по 5 кг., стоимость 1 мешка 130 рублей, всего 2 600 рублей; рис 5 мешков по 5 кг., стоимость 1 мешка 300 рублей, всего 1 500 рублей; гречиха 5 мешков по 5 кг., стоимость 1 мешка 450 рублей, всего 2 250 рублей; пшено 5 мешков по 5 кг., стоимость 1 мешка 150 рублей, всего 750 рублей; банки 3 л., 180 шт., стоимостью 20 рублей шт., всего 3 600 рублей; банки 2 л., 336 шт., стоимостью 20 рублей шт., всего 67 200 рублей; банки 1,5 л., 300 шт., стоимостью 20 рублей шт., всего 6 000 рублей; банки 1 л., 225 шт., стоимостью 20 рублей шт., всего 4 500 рублей; банки 0,7 л., 240 шт., стоимостью 20 рублей шт., всего 4 800 рублей. Итого общей стоимостью 109 620 рублей.

Также, по утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ им на реализацию ФИО2 был передан принадлежащий ему следующий товар (мука, сахар, крупы), общей стоимостью на 150 000 рублей, что подтверждается письменной распиской в получении товара. Итого стоимость имущества, переданного на реализацию ФИО2, составила 259 620 рублей.

Как указывает истец, до настоящего времени денежных средств за товар, переданный ФИО2 на реализацию, он не получил, а также тот отказывается вернуть ему весь товар. В 2017 г. ФИО2 обещал частями выплатить ему деньги за товар, а затем стал утверждать, что ничего ему не должен. В связи с данными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной досудебной претензией, в которой требовал расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 10 календарных дней оплатить стоимость переданного на реализацию товара в сумме 259 620 рублей. На претензию им был получен письменный ответ, в котором ФИО3 указывает о согласии на расторжение договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако не согласен с требованием об оплате стоимости переданного на реализацию ему товара в сумме 259 620 рублей, при этом направил ему посредством почты два экземпляра соглашения о расторжении договора. Таким образом, неоплатой товара, переданного им на реализацию, ответчик существенно нарушил договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО2 полностью отказывается выполнить свое обязательство. Также им понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за подготовку и составление настоящего искового заявления в сумме 7 000 рублей, оплаты государственной пошлины.

В связи с этим, ФИО1 обратился с указанным иском в суд, и с учетом уточнения требований, просит расторгнут договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в его пользу стоимость имущества, переданного ему на реализацию в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 620 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

От заявленных требований в части взыскания с ИП ФИО2 судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 7 000 рублей истец ФИО1 отказался, в связи с чем, производство по делу в указанной части судом прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просит суд удовлетворить заявленные им окончательные исковые требования.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Хвостикова Н.А. просит окончательные исковые требования удовлетворить, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заказчику ФИО1 денежных средств либо полученного товара.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в части расторжения договора возмездного оказания услуг, в остальной части иск не признал. Подтвердил заключение между ним и ФИО1 в 2016 г. договора возмездного оказания услуг, в том числе написание им расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении на реализацию товара. Однако утверждает, что еженедельно передавал ФИО1 денежные средства от продажи товара, но документального подтверждения указанных обстоятельств у него не имеется. В 2017 г. они с ФИО1 решили прекратить совместную деятельность, в связи с чем он передал тому остатки не реализованного товара, о чем письменных доказательства у него также не имеется. В связи с этим полагает, что невыполненных обязательств у него перед ФИО1 не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ за ОГРИН №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 (исполнитель) обязался по заданию ФИО1 (заказчик) оказать услуги по продаже (реализации) товара, принадлежащего на праве собственности заказчику, а заказчик обязался оплатить эти услуги, при этом товар от заказчика исполнителю на реализацию передается по акту приема-передачи. Стоимость оказываемых услуг составляет 6% от суммы реализованного товара. За исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Стороны освобождаются от ответственности в случае, если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (форс-мажор).Договор может быть расторгнут досрочно: по письменному соглашению сторон; в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует на неопределенный срок, будет считаться исполненным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.

Из акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 передал, а исполнитель ИП ФИО2 принял на реализацию товар следующего ассортимента и качества: сахар 8 х 50 х 2 500 = 20 000 рублей; сахар 8 х 25 х 1 250 = 10 000 рублей; сахар 50 х 10 х 500 = 25 000 рублей; сахар 50 х 5 х 250 = 12 500 рублей; мука 3 х 50 х 1 300 = 3 900 рублей; мука 4 х 25 х 650 = 2 600 рублей; мука 20 х 5 х 130 = 2 600 рублей; рис 5 х 5 х 300 = 1 500 рублей; гречиха 5 х 5 х 450 = 2 250 рублей; пшено 5 х 5 х150 = 750 рублей; банки 3 х 180 х 20 рублей = 3 600 рублей; банки 2 х 336 х 20 = 67 200 рублей; банки 1,5 х 300 х 20 = 6 000 рублей; банки 1 х 225 х 20 = 4 500 рублей; банки 0,7 х 240 х 20 = 4 800 рублей, итого на сумму 109 620 рублей.

Вышеуказанные договор и акт приема-передачи подписаны заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2, что стороны подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у ФИО1 товар (мука, сахар, крупы) под реализацию на сумму 150 000 рублей и обязался отдать в срок от 2 до 3 месяцев.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 подтвердил, что по данной расписке он взял у ФИО1 под реализацию товар на указанную сумму.

Досудебное урегулировании спора подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ФИО1 ИП ФИО2, в которой тот требовал расторжения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и в течение десяти календарных дней оплатить стоимость переданного на реализацию товара в сумме 259 620 рублей, в противном случае будет вынужден обратиться в суд.

На вышеуказанную претензию ИП ФИО2 ФИО1 был дан ответ, согласно которого тот подтвердил свое согласие на расторжение договора и направил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также указал о несогласии с требованием об оплате стоимости переданного на реализацию товара в сумме 259 620 рублей, поскольку денежные средства в сумме 109 620 рублей за товар по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ он возвратил в октябре, ноябре 2016 г. путем личной передачи наличных денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ он не принимал товар – муку, сахар, крупы на сумму 150 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании из исследованных письменных доказательств, а также пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1. по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ был передан ИП ФИО2 на реализацию товар на общую сумму 259 620 рублей, что ответчиком не отрицается.

Доказательств возврата ответчиком ИП ФИО2 истцу ФИО1 денежных средств либо полученного товара, в том числе частично, материалы дела не содержат, ответчиком указанных доказательств не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, исполнителем ИП ФИО2 были существенно нарушены условия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, так как заказчик ФИО1 в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании с ИП ФИО2 стоимости имущества, переданного под реализацию в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 259 620 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена настоящего иска и сумма удовлетворенных исковых требований составляет 259 620 рублей, а, следовательно, размер государственной пошлины на данную сумму составляет 5 796 рублей 20 копеек.

В соответствии с квитанцией ПАО «МИнБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

При подаче настоящего иска в суд истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 796 рублей 20 копеек, до принятия решения по делу.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, суд находит обоснованным требование ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца уплаченную тем государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства отсроченную государственную пошлину в размере 3 796 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость имущества, переданного под реализацию в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 259 620 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 мая 2018 г.

Судья А.А. Иголкин