Решение № 2-5860/2023 2-5860/2023~М-4550/2023 М-4550/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-5860/2023

Дело № 2-5860/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005988-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... в размере 77 703 руб. 81 коп., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-938/2022, заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшего исковые требования по мотивам, изложенным в письменном отзыве, со ссылкой на пропуск срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, 21 августа 2007 года между Банком и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 117 400 руб. на срок 1 828 дней (по 21 августа 2012 года), а заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и вносить проценты за пользование им в размере 23% годовых в порядке и в сроки, установленные графиком платежей.

22 сентября 2010 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 79 737 руб. 20 коп. в срок до 21 октября 2010 года. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ответчиком допускались просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из представленных истцом соответствующих требованиям закона и условиям кредитного договора расчетов, правильность которых судом проверена, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 77 703 руб. 81 коп.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что 14 марта 2022 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по поименованному выше кредитному договору в размере 79 737 руб. 20 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 марта 2022 года с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79 737 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 296 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 июля 2022 года судебный приказ от 28 марта 2022 года был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание заявление ответчика пропуске срока исковой давности, с учетом установленного договором срока внесения ежемесячного платежа, даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности (14 марта 2022 года) и даты обращения в суд с настоящим иском (11 августа 2023 года), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору.

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору ..... надлежит отказать.

В связи с отказом в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН <***>) к ФИО1 (.....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 октября 2023 года.

Председательствующий М. В. Юршо