Решение № 2-127/2026 2-127/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-127/2026

Дело * – * УИД: *


РЕШЕНИЕ

И*1

* дата года

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – *5,

с участием:

представителя истца – *8,

ответчика – *4, представителя ответчика *12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Поронайского муниципального округа * к *3, *4 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, передаче ее в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Поронайского муниципального округа * обратилась в суд с названным иском к *6, в обоснование требований указав, что дата сотрудниками администрации на территории с Восток, * был выявлен автомобиль марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак *, снятым с регистрационного учета дата , в связи с окончанием срока временной регистрации, предыдущего собственника *7, с признаками прекращения эксплуатации транспортного средства, который имеет следы коррозии, отсутствует переднее левое колесо.

В целях выявления владельца на автомобиле было размещено уведомление о необходимости за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации либо переместить его в предназначенное для хранения место или написать заявление об отказе от прав собственности на него с предупреждением о возможном обращении в муниципальную собственность. Ответ на указанное уведомление в администрацию не поступил.

Брошенное транспортное средство является потенциально опасным объектом, источником террористической опасности, его нахождение на территории общего пользования нарушает Правила благоустройства территории Поронайского муниципального округа *, утвержденные решением Собрания Поронайского городского округа Второго созыва от дата *.

По указанным основаниям просит признать транспортное средство автомобиль марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак * бесхозяйным, признать за муниципальным образованием Поронайский муниципальный округ * право собственности на указанное транспортное средство.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен *4

В судебном заседании представитель истца *8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, полагает, что отсутствие сведений о постановке автомобиля на государственный регистрационный учет, и его длительная неэксплуатация свидетельствует об отказе собственника от принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании ответчик *4 возражал против удовлетворения требований истца, признания автомобиля «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак * бесхозяйным имуществом, признания права собственности на него за муниципальным образованием. Суду пояснил, что является самозанятым, приобрел автомобиль в 2023 году у *7 в * – Сахалинске для работы. В виду наличия неисправностей в системе радиатора автомобиля, автомобиль перевез в *, где проживает. Из – за неисправностей в автомобиле и отсутствием работы и необходимостью эксплуатации автомобиля, на регистрационный учет его не поставил. Автомобиль заводится, может передвигаться, в системе радиатора необходимо устранить протечку жидкости, а также пройти техосмотр. От прав собственника на автомобиль не отказывался. Примерно 7 месяцев назад переставил автомобиль под окна *, где проживает. Осенью на автомобиле спустило колесо, которое он отвез по пути следования в * – Сахалинск на ремонт, после чего через неделю установил колесо на автомобиль. В зимнее время автомобиль не эксплуатировал, из – за снега. При отсутствии работы и необходимости эксплуатации автомобиля, его техническое состояние позволяет совершить его продажу.

Ответчик *3 о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему месту жительства на территории Российской Федерации, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, по учетным данным УМВД России по * сведений о пересечении государственной границы и выбытии с территории России не имеется, место его фактического проживания не известно, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Сахалинской адвокатской палаты *12

В судебном заседании представитель ответчика *12 возражала против удовлетворения требований истца, полагает, что спорное транспортное средство, у которого есть собственник и который, как установлено в судебном заседании не утратил свой интерес к имуществу, не может быть признан бесхозяйным имуществом.

Заинтересованные лица *10, *11, представитель заинтересованного лица ОМВД России «Поронайский», надлежаще извещенные, в судебном заседании не присутствовали, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Частью 1 статьи 292 ГПК РФ предусмотрено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно части 2 статьи 292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 2).

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя либо лица, обязанного в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов, на эту вещь (часть 3 статьи 293 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1.9 статьи 37 Устава муниципального образования Поронайский муниципальный округ * Администрация городского округа осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения в области владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в числе прочих полномочий осуществление постановки на учет в регистрирующем органе бесхозяйного недвижимого имущества, находящегося на территории муниципального округа, признание в суде в установленном законом порядке права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории муниципального округа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что дата в ходе осмотра территории села *, в районе *, комиссией администрации Поронайского муниципального округа зафиксирован факт размещения транспортного средства марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак *, с признаками прекращения его эксплуатации – на кузове автомобиля имеются следы коррозии, отсутствие переднее левое колесо, вне места, специально предназначенного для парковки транспортных средств, По данному поводу составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного) транспортного средства.

Одновременно на автомобиле размещено уведомление о перемещение автомобиля с места стоянки или же представления в администрацию заявления об отказе от права собственности на транспортное средство.

дата на сайте администрации Поронайского муниципального округа * размещено уведомление, в том числе для собственника вышеуказанного автомобиля о необходимости выполнить действия: своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации; переместить транспортное средство в предназначенное для его хранения место; написать заявление об отказе от прав собственности на транспортное средство с разъяснением о возможности обращения в муниципальную собственность согласно статье 226 ГК РФ.

Ответа от владельца транспортного средства на указанное уведомление в администрацию Поронайского муниципального округа * не поступило.

Согласно данных ФИС «ГИБДД – М», автомобиль марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак * снят с регистрационного учета дата в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок до дата .

Согласно сведений ОМВД России «Поронайский» спорное транспортное средство на момент снятия с регистрационного учета было зарегистрировано на имя *3, проживающего в * – *

Из акта * установления фактического собственника транспортного средства, составленного комиссией Востоковского территориального отдела администрации Поронайского муниципального округа дата , следует, что автомобиль марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак * согласно опроса жильцов *, находится во фактическом владении *4

Из представленного в материалы гражданского дела договора купли продажи – транспортного автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), заключенного в * – Сахалинске, следует, что спорный автомобиль марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак * был продан *3 дата *4 за 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или получено в порядке наследования.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником или же если транспортное средство снято с регистрационного учета.

В определении Конституционного Суда РФ от дата * – О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки *2 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 223, пунктами 1 и 3 статьи 224, пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отмечается, что действующие во взаимосвязи положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона от дата * – ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от дата * – ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» конкретизируют обязанности владельцев транспортных средств для целей осуществляемого в публичных интересах государственного учета транспортных средств и не регулируют гражданско – правовые отношения, в связи с чем регистрация транспортного средства носит учетный характер, необходима для допуска его к участию в дорожном движении и не является условием возникновения права собственности на транспортное средство.

Доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 ГПК РФ, опровергающий установленный судом факт заключения договора купли – продажи спорного автомобиля между *3 и *4, сведений о признании его недействительным не представлено, факт передачи автомобиля *4 судом установлен, право собственности последнего не оспорено.

При этом из акта повторного осмотра транспортного средства и фотоматериала к нему, составленного комиссией администрации Поронайского муниципального округа * дата следует, что автомобиль «Тoyota Hiace, государственный регистрационный знак * по – прежнему находится во дворе * в *, автомобиль занесен снегом, вместе с тем, следов разукомплектованности или внешних повреждений автомобиль не имеет, зафиксировано, что ранее отсутствующее переднее левое колесо, установлено на транспортное средство.

По смыслу вышеприведенных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Судом установлено, что спорный автомобиль имеет собственника, данных о том, что *4 отказался от своего права собственности на спорный автомобиль или автомобиль брошен им с целью отказа от права собственности, суду истцом суду не представлено, напротив ответчик пояснил, что пользуется данным автомобилем, принимает меру к его сохранности, автомобиль находится возле дома по месту его проживания, в квартире установлена система видеонаблюдения, от права собственности на автомобиль отказываться намерения не имеет, техническое состояние автомобиля, позволяет им распорядиться, в том числе путем совершения его продажи, в связи с чем, основания для признания спорного автомобиля бесхозяйным и признании права собственности на него за истцом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Поронайского муниципального округа * к *3, *4 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева

Мотивированное решение составлено дата