Приговор № 1-1055/2023 1-170/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1055/2023

Дело №1-170/2024

24RS0046-01-2023-008027-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Ковалевой С.Н., Дерягина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, <данные изъяты>

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

09.10.2023 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО3, находящихся по адресу <адрес>, достоверно осведомленных о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, о чем ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно ФИО3 должна была через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне «iPhone 12», принадлежащем последней, незаконно приобрести наркотическое средство переведя в счет его оплаты денежные средства 7433 рубля, а получив после этого сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, ФИО1 и ФИО3 должны были совместно прибыть по полученным координатам места нахождения наркотического средства для его совместного незаконного приобретения, с целью его дальнейшего совместного употребления, без цели незаконного сбыта.

Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО3, в указанное время и в указанном месте действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно распределённым преступным ролям, через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне «iPhone 12», принадлежащем ФИО3, последняя незаконно приобрела наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 7 433 рубля. В дальнейшем, ФИО3 через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в ее сотовом телефоне «iPhone 12» пришло сообщение с адресом и координатами места нахождения приобретённого ею и ФИО1 наркотического средства, а именно по <адрес> стр. 2 в <адрес>, координаты №

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно распределённым преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, проехав по указанному в сообщении адресу, по <адрес> стр.2 в <адрес> и координатам № в 3-х метрах от обочины проезжей части, слева, в лесном массиве, ФИО1 с земли, у ствола дерева, поднял «закладку» с наркотическим средством, тем самым ФИО1 и ФИО3, незаконно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 2,900 грамма, и стали его незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> стр.2, <адрес>, вдоль лесного массива на проезжей части, были задержаны ФИО1 и ФИО3, перед задержанием которых, ФИО1 сбросил в сторону лесного массива пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут, дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> стр.2 в <адрес>, в ходе которого на земле, в зарослях деревьев был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,900 грамма.

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,900грамма, - отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели и незаконно хранили при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что 09.10.2023 года с ФИО3 решили попробовать наркотическое средство. Через сотовый телефон ФИО3, у которой имелся чат с пользователем по продаже наркотических средств, они заказали наркотическое средство мефедрон, ФИО3 оплатила всю сумму со своего счета. После оплаты наркотического средства пришел адрес закладки, куда на такси проехали вместе с ФИО3, вместе пошли в лесной массив, где нашли наркотическое средство, которое он взял в руку, после чего пошли навстречу машине такси, однако их остановили сотрудники ДПС, однако он выбросил сверток с наркотическим средством. Полагает, что сотрудники видели, куда он сбросил наркотик, в связи с чем вызвали на место следственно-оперативную группу. В ходе досмотра были изъято ранее приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство. Также он участвовал в осмотре места происшествия, где указал место закладки. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что с ее телефона они вместе с ФИО1 заказали наркотическое средство, проехали на такси, где нашли закладку, которую взял ФИО1, после чего они вызвали такси и пошли по дороге, где их остановили сотрудники ДПС. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых в инкриминируемом каждому из них деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля - ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, стр.2 в <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан мужчина, который сбросил на землю какой-то сверток, предположительно с наркотиком, с данным мужчиной находится женщина. Задержанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и задержанная женщина, которая представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое вещество было направлено ею на исследование, по результатам которого было установлено, что в нём находилось наркотическое средство, мефедрон, массой 2,900 грамма. (л.д.27-29)

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у обочины проезжей части, на земле, в зарослях кустарников был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета, данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и на конверте он. Мужчина, представившийся в начале проведения осмотра места происшествия как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по изъятому веществу что-либо пояснять отказался. Далее в ходе осмотра места происшествия, на капоте автомобиля сотрудников ДПС обнаружен сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета и две пачки сигарет, при осмотре пачек сигарет, ничего запрещенного обнаружено не было, а сотовый телефон «Айфон» был изъят сотрудником полиции без упаковывания, по изъятому сотовому телефону ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и что когда его остановили сотрудники ДПС, он (ФИО1) сам выложил телефон и сигареты из кармана и положил на капот. После осмотра места происшествия сотрудник начал производить личный досмотр задержанного, в присутствии него и второго понятого, в ходе которого ничего не изымалось. (л.д.30-31)

- показаниями свидетеля ФИО6, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 32-35)

- показаниями свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут он с напарником находились на маршруте патрулирования по <адрес>. Подъезжая к дому № стр.2 по <адрес>, он заметил мужчину и женщину. Подъехав к ним, он заметил, что мужчина подозрительно нервничает, тогда они вышли из служебного автомобиля и подошли к данным гражданам, подойдя к мужчине, его напарник задал вопрос: «Что он здесь делает?», после заданного им вопроса, он (ФИО7) увидел, как мужчина резким движением правой руки выкинул полимерный сверток в сторону лесного массива. После этого они задержали данных мужчину и женщину. По приезде следственно-оперативной группы, её сотрудником был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра, на земле, в зарослях деревьев был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и подписан двумя понятыми и задержанным, что-либо пояснять по изъятому веществу задержанный отказался. Также, после изъятия вещества, на капоте служебного автомобиля, на котором он с напарником находился на маршруте патрулирования, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 12», в корпусе белого цвета, который не упаковывался. После этого, в служебном автомобиле Газель был произведен личный досмотр задержанного мужчины, в присутствии двух понятых, в ходе которого ничего изъято не было. Далее также сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, недалеко от ранее проведенного осмотра места происшествия. Он (ФИО7) видел, что изымалось в ходе осмотра места происшествия, так как сопровождал задержанного мужчину. В дальнейшем ФИО1 и ФИО3 были доставлены в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (л.д.36-38)

- показаниями свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 39-41)

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 года, объектом которого является участок местности по адресу: <адрес>, место задержания ФИО1 и ФИО3 (л.д.8-13)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности в 3 метрах от <адрес> стр.2 в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он поднял (приобрел) полимерный пакет с находящимся внутри веществом. (л.д.14-18)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 указала место, где она совместно с ФИО1 подняла (приобрела) полимерный пакет с находящимся внутри веществом и место, где её совместно с ФИО1 задержали сотрудники ДПС. (л.д.174-181)

- Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сотовый телефон «iPhone», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.20)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

- Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,900 грамма. (л.д. 52-55)

- Протоколом осмотра предметов: от 15.11.2023г. бумажного конверта с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,880 грамма (масса наркотического вещества указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,010 г. и на экспертизу 0,010 г.); (л.д.63-64, 65)

- Протоколом осмотра предметов от 16.11.2023г. полимерного пакета, внутри которого находится первоначальная упаковка от наркотического средства, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; (л.д.70-71, 72)

- Протоколом осмотра предметов от 24.10.2023г. сотового телефона марки «Айфон 12» принадлежащего ФИО3, в котором при просмотре сообщений в приложении «Telegram» установлено, что в нем имеется чат под названием «Zelig», в котором ведется переписка о приобретении наркотических средств, а также имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен участок местности в лесном массиве с расположением закладки. Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.80-83, 84)

- Протоколом осмотра предметов от 12.12.2023г. сотового телефона марки «Айфон 12» принадлежащего ФИО3, в котором при просмотре сообщений в приложении «Telegram» установлено, что в нем имеется чат под названием «Zelig», начало которого датировано ДД.ММ.ГГГГ. Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.135-137, 84)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимых не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицируя действия каждого как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что действуя совместно и согласованно ФИО3 и ФИО1 приобрели наркотическое средство, проехав к месту закладки, нашли данное средство, которое ФИО1, действуя совместно с ФИО3 стал хранить при себе определенное время до момента его задержания. При этом как следует из показаний самих подсудимых, после обнаружения наркотического средства, хранили его на протяжении не менее 15 минут, они прошли значительное расстояние около 500 метров, то есть имели реальную возможность распорядиться данным наркотическим средством.

В связи с изложенным оснований для исключения квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотического средства» - у суда не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд находит их вменяемыми относительно инкриминируемого деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимых.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в КНД, КПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, согласно которым характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в КНД, КПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, которые трудоспособны, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, и их семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд, считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 и ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в отношении ФИО2 дополнительно – обратиться к врачу наркологу за консультацией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: судья Л.Д. Муштакова