Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело №2-982/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 10 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2 (по доверенности от <...>),

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <...> произошло ДТП с участием автомобилей <...>, госномер <...>, под управлением П. и автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Ответственность виновного лица П. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии <...><...>). Ответственность истца также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<...> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. <...> ответчик выплатил часть страхового возмещения в размере <...>.

Согласно экспертному заключению <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <...>, услуги эксперта в сумме <...>

<...> ответчик выплатил <...> с опозданием на <...>.

Поскольку размер невозмещенных убытков составил <...>, размер неустойки составил <...>, исходя из <...> в день составляет <...> в день, период расчета неустойки с <...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по <...> (дата исполнения обязательств в полном объеме);

<...> с целью получения неустойки истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и указанием реквизитов для выплаты неустойки, требование до настоящего времени не удовлетворено.

Просил взыскать неустойку в указанной сумме, также просил взыскать возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <...>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание представила уточнение в иск, в котором снизила цену иска, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с <...> по <...> в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Судом установлено, что <...> произошло ДТП с участием автомобилей <...>, госномер <...>, под управлением П. и автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением истца ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Ответственность виновного лица П. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии <...><...>.). Ответственность истца также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> (л.д.<...>), постановлением о привлечении П. к административной ответственности от <...> (л.д.<...>). <...> истец обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах», у которого застрахована ответственность обоих участников ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая (л.д<...>). <...> страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д.<...>). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился к эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <...>, услуги эксперта в сумме <...> (л.д.<...>). <...> истец ФИО1 обращался к ответчику с претензионным письмом о доплате страхового возмещения, приложив копию экспертного заключения (л.д.<...>). <...> страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается копией платежного поручения <...> от <...> (л.д.<...>).<...> истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с <...> по <...>, заявление получено ответчиком <...>, что подтверждается заявлением, описью вложения в бандероль, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России» (л.д.<...>). В добровольном порядке неустойка не выплачена.В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком ПАО «Росгосстрах» не был соблюден срок осуществления страховой выплаты, предусмотренный ст.12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка подлежит взысканию с указанной истцом суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <...> за период с <...> (истечение двадцати дневного срока для выплаты страхового возмещения после обращения <...>) по <...> (выплата страхового возмещения в полном объеме), - то есть за <...>. Размер неустойки за указанный период составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...><...>. Возражений от ответчика по существу заявленного спора не поступило. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере <...> Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор об оказании юридических услуг от <...> ( л.д.<...>) и расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда, суд полагает необходимым взыскать ответчика в возмещение данных расходов <...>. Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, <...> за подлежавшее при подаче иска удовлетворению требование материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах » в пользу ФИО1 неустойку в размере <...>, судебные расходы <...>, всего <...>

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах » в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующая