Определение № 5-674/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-674/2017

Дело № 5-674/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.ПензыЗасорина Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Пензы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Считаю, что вышеуказанное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Пензы, по следующим основаниям.

Согласно п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.В силу своих должностных обязанностей, согласно представленным в суд материалам ФИО1 являлся сотрудником-экспертом офисной группы службы взыскания ООО «<данные изъяты>», юридический адрес которого является: адрес, откуда он и отправлял смс-сообщения в адрес С.М.В. с требованием возврата долга.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Нижний Новгород, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО1 - направить по подсудности в Советский районный суд г.Нижний Новгород.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Засорина