Постановление № 5-544/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-544/2021

Дело № 5-544/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-002050-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего в ....156, зарегистрированного в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт серии 0105 №, выдан ОВД .... ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ..../295 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. по адресу: .... на лестничной площадке 5 этажа 3 подъезда нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что 02.03.2021 пришел домой, стучался, вместе с тем, дверь ему не открыли. ФИО4, его теща, вызвала полицию, нецензурной бранью он не выражался. Умысла на нарушение общественного порядка не имел, посторонних людей не было.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются таковым действия, основанные на личных неприязненных отношениях.

Из пояснений ФИО2 следует, что 02.03.2021 между ним и его тещей ФИО4 произошел конфликт по месту жительства, в котором, в том числе, принимала участие соседка из комнаты № ФИО3 В ходе конфликта, он требовал впустить его в квартиру, умысла на нарушение общественного порядка не имел.

Таким образом, из материалов дела следует, что между ФИО4 и ее зятем ФИО2 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого последний требовал открыть ему дверь, посторонние лица при конфликте не присутствовали, объяснения в материалах дела от них отсутствуют.

Учитывая, что из письменных пояснений ФИО5 и ФИО4 причины противоправного поведения ФИО2 не следуют, доводы последнего об отсутствии хулиганских мотивов не опровергнуты.

Наличие в материалах дела рапорта сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения не опровергают позицию последнего о наличии конфликта, возникшего между сторонами на почве личных неприязненных отношений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом мотивов, вменяемых в ответственность ФИО2, отсутствия направленности умысла на нарушение общественного порядка, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.А. Мальцева