Постановление № 1-736/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-736/2021

Дело № 1-736/2021 УИД 36RS0002-01-2021-005321-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 20 июля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Поповой Ю.А.,

обвиняемого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

защитника – адвоката Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Сергиенко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.03.2021 по 12.03.2021 ФИО1, проходя стажировку на должность менеджера мебельного салона <данные изъяты>», ознакомился со спецификой данного вида деятельности.

Так, 12.03.2021, в точно не установленное в ходе следствия время, ФИО1 находился на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда ему в телефонном режиме поступил заказ на изготовление и доставку мебели от потерпевшей 1 В ходе разговора с последней у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей 1 в размере 82 700 рублей путем обмана под предлогом поставки мебели от <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея реальной возможности выполнить заказ потерпевшей 1, с целью придания своим действиям вида законности сделки, (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время, в офисе <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, изготовил поддельный договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с рассрочкой платежа и в электронном виде переслал его потерпевшей потерпевшей 1, сообщив последней, что по указанному договору ей необходимо осуществить предоплату за изготовление мебели в размере 82 700 рублей на указанную им банковскую карту.

Не подозревающая об истинных намерениях ФИО1 потерпевшей 1 согласилась перевести ему необходимую денежную сумму и в 12 часов 06 минут 15.03.2021 со своей банковской карты <данные изъяты>» (№), открытой по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 82 700 рублей на банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1 После чего (ФИО)1, не осведомленная о противоправности действий ФИО1, по просьбе последнего (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 21 минуту осуществила снятие денежных средств в сумме 82 700 рублей через банкомат самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, и сразу же передала их ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 15.03.2021 в 12 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие потерпевшей 1 денежные средства в сумме 82 700 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись данными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно заявлению, поступившему в суд (ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшая потерпевшей 1 явиться в судебное заседание не может в связи с беременностью и просит рассмотреть указанное выше уголовное дело в ее отсутствие. При этом она ходатайствует о прекращении указанного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку примирение состоялось, ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения названного ходатайства потерпевшей потерпевшей 1

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения названного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, примирение с потерпевшей достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), находящаяся на ответственном хранении у свидетеля (ФИО)1 (л.д. 102-103), по вступлении постановления в законную силу - оставить последней;

выписка по банковской карте (№), выписка по банковской карте (№), копия договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Акимову О.Н., потерпевшей потерпевшей 1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Батищев

Дело № 1-736/2021 УИД 36RS0002-01-2021-005321-88