Приговор № 1-85/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020

14RS0023-01-2020-000511-68

Дело №1-85/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 8 октября 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Новгородовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полуэктова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алексеевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>

19 февраля 2019 года судимого по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к наложению уголовного штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года. Уголовный штраф по ч.3 ст.46 УК РФ рассрочен на срок 3 года, то есть до 20 февраля 2022 года, с установлением ежемесячных выплат. Штраф уплачен в размере 116000 рублей, не уплачена сумма в размере 93600 рублей. Нарушения графика уплаты штрафа нет, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2020 года с 23.45 часов до 0.33 часов 12 июля 2020 года подсудимый ФИО1, в нарушение ч.2.1 ст.19, ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ осуществил управление мотоциклом марки №», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Так, 11 июля 2020 года в 23.45 часа подсудимый ФИО1, 19 февраля 2019 года судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на мотоцикле марки № без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, отъехал от прилегающей территории <адрес> чем подверг потенциальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 0.05 часов 12 июля 2020 года напротив <адрес> его виновные действия были пресечены инспекторами ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я). Подсудимый ФИО1, имея явные признаки опьянения, будучи ознакомленный с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 0.33 часа 12 июля 2020 года в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

При этом по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде уголовного штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года. Уголовный штраф по ч.3 ст.46 УК РФ рассрочен на срок 3 года, то есть до 20 февраля 2022 года, с установлением ежемесячных выплат. Приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу 4 марта 2019 года. Штраф уплачен в размере 116000 рублей, не уплачена сумма в размере 93600 рублей, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл (л.д.15-18, 90).

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» во взаимосвязи с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категория «А» – мотоциклы.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Это ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен в полном объеме.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно п.2 примечания ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, кроме других, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе его имущественное и семейное положение.

С места жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно. Сирота. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. На учете у врача нарколога не состоит. Инвалид 3 группы (детства). С 2017 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью, F-06.8 (л.д.76-102).

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие одного иждивенца.

ФИО1 ранее судим, однако, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 не усматривается.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, судом не установлены.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личности, всех обстоятельств данного дела, в том числе обстоятельства его совершения, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом позиции стороны обвинения и защиты в суде, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом отсутствия тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что назначение обязательных работ может обеспечить достижение целей наказания, с учетом возможности отбыть указанное наказание, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с соблюдением требований ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом совершения ФИО1 преступления, связанного с источником повышенной опасности, суд не нашел достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл марки №», без государственного регистрационного знака, считать возвращенным законному владельцу ФИО1, компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ, знакомиться с аудиопротоколом.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова