Постановление № 5-596/2024 от 11 июня 2024 г. по делу № 5-596/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н.ФИО1 12 июня 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г.ФИО1 А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6у., переводчика ФИО5у., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда г.Н.ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не состоящего в браке, иждевенцев не имеющего, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д. Афонино, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6у., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для проследования в ОП НОМЕР и проверки по линии ОВМ, пытался убежать и скрыться. В соответствии со ст. 13 п. 14 ФЗ НОМЕР « О Полиции» гражданину ФИО6 у. было высказано требование остановиться, которое он не выполнил.

Дело рассмотрено с участием переводчика <данные изъяты>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО6у., Ф.И.у., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право на защитника. Права ясны. Ходатайств нет.

ФИО6у. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от сотрудников полиции не скрывался, убежал его друг, с которым их совместно остановили сотрудники полиции, однако протокол об административном правонарушении был составлен на ФИО6у. Объяснения были написаны не с его слов, в отсутствии переводчика, изложенные в них сведения не подтверждает.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, находит вину ФИО6у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО6у. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, рапортом.

Доводы ФИО6у. опровергаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, объяснение последнего содержит его подпись, прочитано вслух и переведено ФИО6у. переводчиком, а также содержит фразу, что объяснения написаны со слов ФИО6у. и им прочитаны.Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Находя доказанной вину ФИО6у.., суд квалифицирует содеянное по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом характера содеянного, личности виновного, для целей достижения административного наказания, суд считает, что ФИО6у. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста исчислять с этого времени.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. ФИО1