Приговор № 1-25/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

КОПИЯ

1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО7, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключенного из списка личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, в настоящее время отбывающего наказание вФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом - начальником продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и исполнению своих обязанностей по должности, допустил нарушение требований ст. ст. 36, 112-114, 128 и 129 устава Внутренней службы ВС РФ, п. п. 242, 259 и 260 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП «Об утверждении Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в ВС РФ», обязывающих начальника продовольственной и вещевой службы: руководить деятельностью служб, знать наличие, состояние военного имущества по своей службе, принимать меры по оборудованию и организации охраны подчиненного склада и осуществлять контроль за надежностью охраны; вести установленные учет и отчетность, ежемесячно проводить сверку учетных данных с подразделениями и складом полка; осуществлять получение, хранение, выдачу военного имущества в подразделения; своевременно докладывать командиру воинской части о фактах преждевременного износа (порчи), утраты, недостачи и незаконного расходования материальных средств по своей службе; обеспечивать доброкачественное питание и доведение установленных норм пайка до каждого военнослужащего; руководить работой продовольственного склада, проверять не реже одного раза в месяц наличие и качество продовольствия, состояние техники и имущества службы в подразделениях, на складах и других объектах службы в полку, своевременно истребовать и организовывать получение, хранение и выдачу подразделениям полка вещевого и санитарно-хозяйственного имущества; проверять не реже одного раза в два месяца наличие (согласно учетным данным полка) и состояние вещевого и хозяйственного имущества в подразделениях и на складах полка, а также условия его хранения и сбережения, отвечать за ведение учета материальных ценностей и своевременное представление в довольствующие органы отчетных документов, установленных табелями срочных донесений, за оформление первичных учетных документов, связанных с движением материальных ценностей, за ведение книг и карточек учета материальных ценностей, обязан проводить в установленные сроки выборочно внезапные проверки фактического наличия материальных ценностей в подразделениях и на складах воинской части и ведения учета материально ответственными лицами. В результате допущенных нарушений произошла утрата: посудо-хозяйственного инвентаря, комплектов индивидуального рациона питания, автомобиля-фургона хлебного АФХ-53 на ГАЗ-33060, различных запчастей, инструментов, форменной одежды, обуви, разукомплектование малогабаритной механизированной прачечной и передвижного банного комплекса, а также другого имущества продовольственной и вещевой службах войсковой части №, что повлекло причинение крупного ущерба МО РФ на сумму 2001798 рублей 41 копейки.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в должности - начальника продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие его недобросовестного и небрежного отношения к службе и исполнению своих обязанностей по должности в вещевой и продовольственной службах войсковой части № он допустил недостачу вверенного ему имущества на общую сумму 2001798 рублей 41 копейку.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он проходит военную службу по контракту в должности - начальника продовольственной службы войсковой части 30616, дислоцированной в <адрес>. В подчинении войсковой части 30616 находится несколько войсковых частей, в том числе войсковая часть №. В период с 2013 года по февраль 2017 года начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части № являлся ФИО1. В силу занимаемой должности Свидетель №4 приезжал с проверками в войсковую часть №, входе которых было им было выявлено, что ФИО1 в период своей служебной деятельности допускал различные нарушения при организации хранения имущества продовольственной службы: не обеспечил режим сохранности вверенного ему имущества, а именно хранил имущество в помещениях, доступ к которым имелся у гражданских лиц и военнослужащих; не вел учет материальных ценностей в продовольственной службе и на складе; не производил сверки между продовольственной службой и продовольственным складом текущего довольствия, а также не проводил сверки с дивизией и ФРП № (последняя сверка с дивизией производилась в ноябре 2016 года); выписывал накладные о выдаче материальных ценностей в службе, а не получал в финансово-расчетном пункте; не проверял фактическое наличие имущества продовольственной службы. Имущество в указанных помещениях хранилось хаотично и было свалено в груду. Указанные нарушения в служебной деятельности ФИО1 повлекли наступление последствий в виде образования недостачи имущества продовольственной службы войсковой части №.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 - бухгалтера финансово-расчетного пункта № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» следует, что в период служебной деятельности начальника продовольственной и вещевой службы капитан ФИО1 относился к требованиям руководящих документов о необходимости своевременной регистрации всех хозяйственных операций недобросовестно. Так, последний с существенным опозданием приносил в финансово-расчетный пункт № войсковой части № первичные отчетные документы для их учета, самостоятельно выписывал требования-накладные на выдачу материальных средств. В марте 2016 года ФИО1 по накладным получал продовольственное имущество из войсковой части 74036. Данное имущество фактически находилось в столовой воинской части, расположенной в <адрес>. При этом, ФИО1 должен был передать указанное имущество в пользование сотрудникам ООО «МТЦ», однако это сделано не было, так как в финансово-расчетный пункт № не было представлено актов о передаче имущества в пользование ООО «МТЦ». Передача имущества, находящегося в столовой войсковой части №, в ООО «МТЦ» была произведена только в марте 2017 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего по доверенности ФИО8 следует, что он на основании доверенности назначен для представления интересов МО РФ по уголовному делу в отношении ФИО1. В ходе участия в настоящем деле ему стало известно, что в войсковой части № имеется недостача имущества продовольственной и вещевой службы.

Из Акта войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации имущества продовольственной и вещевой служб войсковой части № следует, что у материально-ответственного лица бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 установлена недостача имущества: продовольственного склада текущего довольствия, вещевого склада длительного хранения, запасных частей и инструментов передвижного комплекса банно-прачечного (ПКПБ-10),запасных частей и инструментов малогабаритной механизированной прачечной (ММП-2) общей стоимостью на сумму не менее 2001798 рублей 41 копейки.

Из заключения специалиста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость недостающих комплектующих ПКПБ-10 зав. №ДД.ММ.ГГГГ1 рубль 56 копеек, а стоимость недостающих комплектующих ММП-2 зав. №ДД.ММ.ГГГГ54 рубля 73 копейки.

Из заключения административной хозяйственно-бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на продовольственном складе текущего довольствия, в столовой, на вещевом складе длительного хранения у бывшего начальника продовольственной и вещевой службы ФИО1 имеется недостача материальных средств, а именно: индивидуальных рационов питания (ИРП), посудо - хозяйственного имущества и инвентаря, вещевого имущества склада длительного хранения, запасных частей, инструментов и принадлежностей (ЗИП) передвижного банно-прачечного комплекса и малогабаритной механизированной прачечной. Имеющиеся, указанные выше, установленные в ходе экспертизы нарушения (несоответствия) в служебной деятельности бывшего начальника продовольственной и вещевой службы в/ч № капитана запаса ФИО1 находятся в прямой причинно - следственной связи с образованием недостачи и порчи федеральной собственности. Данная недостача и порча федеральной собственности действительно образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ФИО1, что подтверждается проведенными при производстве экспертизы исследованиями и показаниями допрошенных свидетелей.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

На основании изложенного действия ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - начальником продовольственной и вещевой службы тыла, войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и исполнению своих обязанностей по должности, допустил нарушение требований ст. ст. 36, 112-114, 128 и 129 устава Внутренней службы ВС РФ, п. п. 242, 259 и 260 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП «Об утверждении Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в ВС РФ», в результате чего произошла утрата имущества продовольственной и вещевой службы войсковой части № и МО РФ был причинен крупный ущерб на сумму 2001798 рублей 41 копейки, военный суд расценивает как неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и исполнению своих обязанностей по должности, повлекшее причинения крупного ущерба и квалифицирует по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации имущественного вреда в размере 2001798 рублей 41 копейки.

Гражданский истец ФИО8 в судебное заседание не прибыл и просил суд рассмотреть данное уголовное дело без его участия, а гражданский иск удовлетворить в полном объёме.

ФИО1 гражданский иск признал в полном объёме.

Принимая решение по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда в сумме 2001798 рублей 41 копейки, военный суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, а также доказанность вины подсудимого и признание им иска, находит его обоснованным и соответствующим ранее изложенным доказательствам и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Назначая наказание подсудимому, военный суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, при этом наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.Одновременно с этим суд учитывает, что в период прохождения военной службы ФИО1 характеризуется отрицательно и имеет 12 дисциплинарных взысканий.

Кроме этого, суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В связи с тем, что установленный ст. 78 УК РФ двухлетний срок с момента окончания преступления истек, суд с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ считает, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 293 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в настоящее время отбывающего наказание вФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> - не избирать.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения причиненного имущественного вреда 2001798 (два миллиона одну тысячу семьсот девяноста восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе 8 на л.д. 54, 150-156, 209, 239-240 - передать по принадлежности в войсковую часть №.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплат: эксперту ФИО4 за производство административной хозяйственно-бухгалтерской экспертизы в размере 99500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей и его транспортных расходов в сумме 10536 рублей 80 копеек, а также защитнику - адвокату ФИО6, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в сумме 8260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей, возложить на ФИО1, а всего взыскав с него 118296 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

22.02.2019