Постановление № 5-307/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-307/2020

Дело № 5-307/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-001863-06)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛА:

12 декабря 2019 года в 15.00 часов на пр-те Ульяновский, д. 11 в городе Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с троллейбусом ЗИУ 682В № 83, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир троллейбуса ФИО3 получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает полностью, раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 12 декабря 2019 года около 15.00 часов она на пр-те Ленинского Комсомола на остановке вошла в троллейбус № 12, где села у средней двери на крайнее к проходу сиденье. Когда троллейбус закрыл двери и начал движение в сторону пр-та ФИО4 водитель применил резкое торможение, в результате чего она упала с сиденья и ударилась головой об арку колеса. От водителя узнала, что произошло столкновение троллейбуса с другим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована в стационар, где проходила лечение.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с изложенным, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и неявившихся потерпевших и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно данным в ходе административного расследования ФИО1 виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал.

Но, несмотря на признание вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, а также пояснениями ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Так, опрошенный в ходе административного расследования потерпевший ФИО5 пояснил, что 12 декабря 2019 года он со своей супругой и знакомым ФИО1 поехали в город Ульяновск по личным делам. Двигаясь по городу, на одном из перекрестков произошло столкновение с троллейбусом. После чего ему была предложена медицинская помощь, от которой он отказался. Ущерб его здоровью не причинен, претензий к водителю ФИО1 не имеет.

Из пояснений потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе административного расследования, следует, что 12 декабря 2019 года около 15.00 часов на остановке на пр-те Ленинского Комсомола она вошла в троллейбус № 12 через переднюю дверь и села на первое одиночное сиденье с правой стороны. Троллейбус закрыл двери и начал движение по пр-ту Ленинского Комсомола в сторону пр-та ФИО4. Выехав на перекресток троллейбус резко затормозил и она одновременно почувствовала удар в левую часть троллейбуса. От удара ее отбросило вперед и она ударилась головой о металлический элемент сиденья, а когда поднялась увидела, что произошло столкновение троллейбуса и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. После дорожно-транспортного происшествия была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП, затем проходила лечение в поликлинике по месту жительства.

Оценивая пояснения потерпевших в совокупности с другими доказательствами по делу, прихожу к выводу, что они по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия являются последовательными и согласуются между собой. Кроме того, достоверность показаний потерпевших подтверждаются объективными данными, содержащимися в имеющихся в деле об административном правонарушении письменных материалах.

Так, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 911111 от 13.04.2020, согласно которому 12 декабря 2019 года в 15.00 часов на пр-те Ульяновский, д. 11 в городе Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с троллейбусом ЗИУ 682В № 83, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир троллейбуса ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 декабря 2019 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 015672 от 12 декабря 2019 года и схемой к нему, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 632 от 17 марта 2020 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли образоваться 12.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных доказательств виновности ФИО1 не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, для достижения целей административного наказания, считаю возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не нахожу оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, УИН 18810473200430004740, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Климонтова