Решение № 2-1195/2025 2-1195/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1195/2025

Дело № 2-1195/2025

УИД 61RS0022-01-2024-009938-23

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 04 марта 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцент» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ООО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 20.02.2016 года с начислением процентов в размере 291,99% годовых, что составляет 0,8% в день. Денежные средства получены ответчиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от <дата> ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Регионколлектор». ООО «Регионколлектор» переименовано в ООО «Акцепт», о чем в ЕГРЮЛ 23.08.2016 года внесена соответствующая запись. Сумма задолженности по состоянию на 03.12.2024 года составляет 88 520 рублей. 27.09.2018 года был вынесен судебный приказ в отношении ответчика, который отменен 01.10.2024 года. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 520, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленных доказательств установлено, что <дата> ООО «Русские деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 112 дней с даты получения займа. (л.д. 10-13) Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 20.02.2016 года, с начислением процентов в размере 291,99% годовых, что составляет 0,8% в день.

Денежные средства получены Ответчиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений ст. 5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с неисполнением условий договора должным образом в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 88 520,00 руб.

<дата> ООО МФО «Русские деньги» и ООО «Регионколлектор» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО МФО «Русские деньги» уступил права требования задолженности по договору потребительского займа № от <дата>.

13.08.2016 года на основания решения № 4 ООО «Регионколлектор» сменило название на ООО «Акцепт».

Проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 35 460,00 руб.

Пени за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляют 33 060,00 руб.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями предоставления займа, свою цель достиг – заемные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.

27.09.2018 был вынесен судебный приказ в отношении ответчика, который отменен 01.10.2024.

При таких обстоятельствах, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 35 460 рублей 00 копеек, а также пени (неустойка) в размере 33 060 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу ООО «Акцепт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 88 520 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу ООО «Акцепт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 года.