Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-604/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 29 июня 2017 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что 23 июня 2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого взыскатель предоставил заемщику кредит в размере 199839 рублей 01 копейка под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 225812 рублей 12 копеек. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: <адрес>, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела соблюдены, необходимые условия для реализации ответчиками права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела судом созданы, вместе с тем гражданин сам несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, выраженное в заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего вывода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В п.2 ст. 819 ГК Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, заявления о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, акцепта Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, 26 июня 2016 г. между в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 199839 рублей 01 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Акцептом Банка на оферту заемщика предоставить кредит явилось открытие банковского счета № 752259202 от 23 июня 2016 г. и перечисление на него суммы кредита, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (то есть 199839, 01 рублей). В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из Приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата кредита и процентов за пользование им должна производиться заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 8623,60 рублей, 23 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей.

Обязательства по перечислению денежных средств банком выполнены: денежные средства перечислены истцом ответчику на счет №, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Таким образом, между сторонами в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, которые были согласованы с ФИО1 индивидуально, заемщик была ознакомлена с существенными условиями договора, в том числе полной стоимостью кредита, суммой кредита, процентной ставкой, штрафными санкциями, комиссиями, и согласилась с ними, данные условия договора не противоречат закону и приняты ответчиком добровольно, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, Графике-памятке, заявлении о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, акцепте Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора, факт подписания которых истцом не оспорен, а также использование денежных средств, предоставленных банком по данному договору.

Однако, обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по ссуде и процентам. В адрес ФИО1 банк направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Задолженность по кредитному договору на 13 мая 2017 г. составила 225812,12 рублей, в том числе просроченная ссуда – 192693,24 руб., просроченные проценты – 21098,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 768,62 руб., неустойка по ссудному договору – 10644,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 507,59 руб., комиссия за смс-информирование 99 руб.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме, начисленная неустойка, установленная договором соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, размер определенный в договоре неустойки разумен и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в размере 10644,72 рублей и неустойку за просроченную ссуду в размере 507,59 рублей.

Учитывая, что использование денежных средств ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено. Требований о признании условий договора недействительным ФИО1 не заявлялось. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5458,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 197 от 16 мая 2017 г. на сумму 2729,06 рублей и соответственно № 1953409 от 25 января 2017 г. на сумму 2729,06 рублей, представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 23 июня 2016 г. в размере 225812 (двухсот двадцати пяти тысяч восьмисот двенадцати) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 (пяти тысяч четырёхсот пятидесяти восьми) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Колчина