Решение № 2-136/2018 2-136/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-136/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Магистральный 20 июня 2018 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя Пудовой Н.В., помощника прокурора Казачинско-Ленского района Ярославцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л :

20 апреля 2018 г. истец ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии его с регистрационного учета, выселении.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее по данному адресу также зарегистрированы и проживают ее сыновья - ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), а также бывший муж ФИО2 (далее - ФИО2). На основании решения мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Право собственности на спорное жилое помещение у нее возникло в результате приватизации жилого помещения в 1997 году, в 2012 году она подарила квартиру сыну - ФИО3, но с ДД.ММ.ГГГГ она опять стала собственником спорной квартиры по договору дарения от сына. Учитывая, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместное проживание между ними невозможно, а добровольно освободить занимаемое им жилое помещение отказывается, она имеет право просить в судебном порядке выселить ФИО2 из занимаемого им жилого помещения. Каких-либо договоров, предусматривающих право ФИО2 на пользование спорной квартирой, между ними не заключалось. В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, выселить без предоставления ему иного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что ответчик имеет постоянное место работы, достаточный заработок, имеет в собственности автомобиль, инвалидом не является, в связи с чем имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением.

Представитель истца адвокат Пудова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне судебного заседания был уведомлен надлежаще.

Определением суда от 20.04.218 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен МП ОП (дислокация пгт. Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - МП ОП (дислокация пгт. Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о чем представил письменное заявление, возражений по существу иска не представил.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, мнение прокурора, полагавшего иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6-8).

Согласно сведениям МП ОП (дислокация пгт. Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между собственником жилого помещения ФИО1 и ответчиком не имеется.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи истца, который является собственником жилого помещения, однако не выехал на другое место жительства в добровольном порядке, в связи с чем истцом ставится вопрос о его выселении. ФИО2, как бывший член семьи ФИО1, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Как установлено судом, ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось. В настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

Кроме того, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, устроил в нетрезвом состоянии скандал, чем нарушил тишину и покой ФИО1 за что был привлечен к административной ответственности по п. 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями от 6 декабря 2011 г.) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, суд считает установленным, что ответчик, как бывший член собственника, утратил право пользования спорным жилым помещением, не снялся с регистрационного учета, не освободил жилое помещение в добровольном порядке, возражений против удовлетворения иска не представил, не просил решить вопрос о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, в связи с чем, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Миграционный пункт отдела полиции (дислокация р.п. Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ф. Антоневич