Решение № 2-695/2024 2-695/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-695/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 12 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.02.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с условиями договора залога. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 761252,36 руб. под 10% годовых на срок по 17.02.2028 под залог транспортного средства - автомобиля марки LADA, 212140, 4х4, 2017 года выпуска, белого цвета. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, 17.02.2023 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 761252,36 руб. Заемщик сделал два частичных просроченных платежа 04.04.2023 и 17.04.2023, после чего прекратил оплату. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец на основании п.4.1.7 договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24.11.2023 составляет 823892,89 руб. из которых 761252,36 руб. – задолженность по кредиту, 48559,71 руб. – задолженность по процентам, 5401,88 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 8678,94 руб. – пени по просроченному долгу. Банк добровольно снизил размер пени до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в 376000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 811220 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17312 руб. 20 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, VIN №, год выпуска 2017, белого цвета, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки направлялись ему по адресу регистрации, однако не были вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, ответчик извещен путем направления ему телефонограммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от 28.01.2023 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.02.2023.

По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы в размере 761252,36 руб. на срок 60 месяцев (срок возврата кредита 17.02.2028) с уплатой 10% годовых. Размер платежа (кроме первого и последнего) 16385,17 руб., первый платеж 5839,74 руб., последний платеж 16899,64 руб. Дата платежа - 17 число каждого календарного месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA 4х4, 2017 года выпуска, VIN №.

Заявление-анкета на получение кредита, кредитный договор, правила автокредитования и заявление о заранее данном акцепте подписаны ответчиком ФИО1 Своей подписью ответчик удостоверил, что он ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

ПАО Банк ВТБ перед ФИО1 свои обязательства по выдаче кредита в сумме 761252,36 руб. выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении 17.02.2023 на счет ответчика вышеуказанной денежной суммы.

Согласно договору купли-продажи № от 17.02.2023 ФИО1 приобрел у Ф.О.С. через ООО «Автомобильная Ярмарка» в собственность автомобиль марки LADA, 212140 LADA 4х4, VIN №, год выпуска 2017, белого цвета, гос.номер №.

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России Курганской области по состоянию на 26.02.2024 автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, VIN №, год выпуска 2017, белого цвета, зарегистрированным за кем-либо не числится, запись в ГРТС является архивной.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, последний платеж внесен 17.04.2023 в размере 160,26 руб.

В связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.11.2023 составляет 823892 руб. 89 коп, из них задолженность по основному долгу 761252 руб., 36 коп., просроченные проценты 48559 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту 5401 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную оплату по кредиту 8678 руб. 94 коп.

При этом банк по своей инициативе уменьшил сумму пени, просил взыскать в свою пользу 811220 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу 761252 руб., 36 коп., просроченные проценты 48559 руб. 71 коп., задолженность по пени 1408 руб. 07 коп.

Согласно выписке по счету последний платеж во исполнение условий договора произведен ответчиком 17.04.2023, в связи с чем банк направил27.09.2023 ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате иных сумм, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора, но до настоящего времени указанное требование ФИО1 не исполнено.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

П.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. В связи с наличием задолженности по кредитному договору, необходимо обратить взыскание на автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, VIN №, год выпуска 2017, белого цвета, с определением способа продажи – публичные торги, без установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17312 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 811220 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17312 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, VIN №, год выпуска 2017, белого цвета, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья А.Г.Суханова