Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера от 07.08.2017 г. № 37, удостоверение № 880,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Леуши о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Леуши (далее администрация с.п. Леуши) о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 1962 г. администрацией с. Леуши отцу истца ФИО3 выделен земельный участок, по адресу: <адрес>, для проживания и ведения подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования. При переезде в другое место жительство правоустанавливающие документы на спорный участок были утеряны. После смерти отца и до настоящего времени истец открыто пользуется данным земельным участком, занимается земледелием.

В суде истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации с.п. Леуши в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило возражение относительно исковых требований, указал, что администрация с.п. Леуши является не надлежащим ответчиком. Администрация с.п. Леуши зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и не является правопреемником, действовавших в указанный истцом период времени юридических лиц. В соответствии со ст. 5 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры» и п. 5 ст. 1 Устава с.п. Леуши, населенного пункта д. Леушинка в составе муниципального образования с.п. Леуши не значится. Кроме того, право распоряжения земельными участками, расположенными на территории поселения, государственная собственность на которые не разграничена, возникло у администрации с.п. Леуши с момента вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно с ДД.ММ.ГГГГ До этого момента распоряжение земельными участками, расположенными на территории поселений, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялось муниципальным образованием Кондинский район. С ДД.ММ.ГГГГ федеральное законодательство вернуло на уровень муниципальных районов полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территориях сельских поселений.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, в суд не явился, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, так как в едином государственном реестре прав недвижимости отсутствует запись о регистрации права на спорный объект недвижимости, земельный участок находится на межселенной территории и не относится к земельным участкам, которыми могло бы распоряжаться муниципальное образование с. п. Леуши. Кроме того, истец в орган регистрации заявлений о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок не подавал.

Суд, руководствуясь требованиями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу положений ст. 216 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам и в порядке наследования оно не переходит. В соответствии со ст. 268 ГК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в пользование. Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, документы, подтверждающие предоставление ФИО4 (отцу истца) в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его границы, возникновение у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования спорным участком после смерти отца не представлены. Вместе с тем, истцом в материалы дела приобщены договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, согласно которым ФИО1, П.Т.П., переданы во временное владение и пользование земельные участки с кадастровыми номерами 86:01:0903001:750, 86:01:903001:752, общей площадью по 1500 кв.м., находящиеся по адресу: урочище Леушинка, <адрес>, в границах указанных в кадастровом паспорте земельного участка, с разрешенным использованием: ведение огородничества (л.д. 30-49), таким образом ФИО1 пользуется спорным земельным участком на условиях аренды, оснований для признания за ним постоянного (бессрочного) пользования данным участком не имеется.В соответствии со ст. 5 Закона ХМАО - Югры от 25.11.2004 N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", п. 5 ст. 1 Устава с.п. Леуши, населенного пункта д. Леушинка в составе муниципального образования с.п. Леуши не значится. Таким образом, администрация с.п. Леуши является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. При установленных обстоятельствах по делу в удовлетворении иска необходимо отказать полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения Леуши о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказать полностью. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, его принятия.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских