Решение № 2-4326/2019 2-478/2020 2-478/2020(2-4326/2019;)~М-3817/2019 М-3817/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-4326/2019

Дело № 2-478/20 Мотивированное
решение изготовлено 14.02.2020 года

51RS0002-01-2019-005475-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешли в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ФИО1, ФИО2, проживающих (зарегистрированных) по адресу: *** за период с *** составляет 161 257 рублей 90 копеек. Задолженность должниками не погашена.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 161 257 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425 рублей 16 копеек.

Истец - представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что с ответчиком ФИО2 *** между ними была устная договоренность об оплате квартплаты по адресу проживания, ***. Поскольку ФИО2 обязательства не выполняла, в *** году решением суда определены доли в праве собственности на спорную квартиру ***, также произведен раздел лицевых счетов. Указал, что после раздела счетов оплату производил своевременно. Дополнительно пояснил, что договоры уступки между истцом и управляющей компанией заключены с нарушением требований закона, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В целях извещения ФИО2 судом приняты необходимые меры, предусмотренные статьями 113-116 ГПК РФ. По месту проживания (регистрации) ФИО2 судом направлены заказные письма с уведомлением о вручении судебного извещения, от получения которых она уклонилась, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащей форме, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотрение настоящего заявления в отсутствии ответчика ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которая включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Управление многоквартирным домом по адресу: *** в течение спорного периода осуществляло ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой».

Ответчики надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, за период с *** образовалась задолженность в размере 161 257 рублей 90 копеек.

По договорам уступки прав требования (цессии) к ПАО «Мурманская ТЭЦ» от ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» перешло имущественное право требования задолженности населения по оплате оказанных коммунальных услуг, в том числе право требования задолженности ответчиков в указанном размере.

Переход права требования от ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» к ПАО «Мурманская ТЭЦ» и объем его прав в отношении ответчиков подтвержден выпиской из реестров уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, подогрев воды.

Договоры цессии не признаны в установленном законом порядке недействительным, данные об их изменении или расторжении отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной выписки из реестра уступаемых прав по лицевым счетам по услугам «отопление», «подогрев воды» года по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: *** имеется задолженность за период с *** в размере 161 257 рублей 90 копеек.

Наличие указанной задолженности ответчиками не оспаривается, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков.

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в виду следующего.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3. статьи 31 и статья 153 ЖК Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Спорное жилое помещение является общим имуществом ***.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

***.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 80 628 рублей 95 копеек с каждого, то есть по ***.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

*** мировым судьей судебного участка ***, на основании заявления ПАО «Мурманская ТЭЦ» выдан судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ от *** №*** отменен ***.

Исковое заявление с аналогичными требованиями к ответчикам подано ПАО «Мурманская ТЭЦ» ***.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ***, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ***, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ***.

Таким образом, поскольку истцом не приведено доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности к периоду задолженности до ***, суд отказывает в иске в данной части только по причине установления данных обстоятельств.

Поскольку обязательство по внесению платежей носит периодический характер, в рассматриваемом случае, принимая во внимание сроки уплаты внесения коммунальных платежей, предусмотренных ч.1 ст.155 ЖК РФ, первым месяцем образования задолженности считается ***.

Общая сумма задолженности за период с *** составит 73009 рублей 07 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 36504 рубля 53 копейки (73009,07 * ?).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку заявление о применении срока исковой давности поступило только от ответчика ФИО1, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 80 628 рублей 95 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей 87 копеек.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 295 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 36 504 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 295 рублей 14 копеек, а всего взыскать 37799 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 80 628 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 618 рублей 87 копеек, а всего взыскать 83 247 рублей 82 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю.Мишина