Решение № 2А-171/2025 2А-171/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-171/2025

Производство № 2а-171/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-0010180-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

с участием прокурора Гречухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к указанному административному ответчику, указав, что приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. Установлены в отношении поднадзорного лица административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время проживания на административном участке ФИО1 характеризуется посредственно.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 KoAП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком до 3 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно нарушил административные ограничения, совершив административные правонарушения, поэтому против требований административного истца не возражает.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение ст. помощника прокурора г. Райчихинска Гречухиной Ю.А., административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ осужден Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, по отбытии срока наказания.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, установлены административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ранее установленные решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сохранены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести.

В силу ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается в течение 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 освободился из исправительного учреждения по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он имеет непогашенную судимость за совершенные преступления, относящееся к категории тяжких, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 установлен на один год со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Райчихинское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Находясь под административным надзором, ФИО1 были допущены нарушения административного законодательства, в связи с чем, решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленные решением Райчихинского городского суда Амурской области от 13.022.2024 в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспаривал, что им вновь были допущены нарушения административного законодательства, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание – административный штраф 1000 руб.

Согласно характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, в течении года дважды привлекался к административной ответственности, по характеру общительный, тактичный, в общении с сотрудниками полиции уравновешен, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административных наказаний, вступившими в законную силу.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу, и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения административного искового заявления, поэтому ФИО1 считается подвергнутым данным административным наказаниям.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность связи, с чем установлено наличие предусмотренных п. 4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, требование о продлении срока административного надзора обосновано.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами Закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межмуниципального отделения Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Райчихинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 3 (три) месяца, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исчислять продленный срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением за ФИО1 ранее установленных решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О.В. Грачева