Решение № 2-130/2024 2-130/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-130/2024

№

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя истца Кончагина Д.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «<адрес><адрес>», администрации <адрес> муниципального округа <адрес> об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> действующий в интересах ФИО2, с учетом уточнений, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране труда выявлены нарушения прав работников МКУ «<адрес><адрес><адрес>» в части обеспечения их средствами индивидуальной защиты. Установлено, что ФИО2 является работником указанного учреждения и состоит в должности дворника. Согласно личной карточке № учета выдачи средств индивидуальной защиты (СИЗ), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдавались: костюм хлопчатобумажный, валенки, перчатки с полимерным покрытием (6 пар), плащ непромокаемый с капюшоном (выдается дежурному), костюм на утепляющей прокладке, сапоги резиновые с вставным утеплителем, однако, иных средств индивидуальной защиты в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему выдано не было. Таким образом, МКУ «<адрес>» нарушено предусмотренное ст.21 ТК РФ право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Ссылаясь на соответствующие нормы закона, Истец просит суд обязать МКУ «<адрес><адрес>» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2 средствами индивидуальной защиты за период работы 2023 год, а именно: выдать указанные ниже СИЗ по норме выдачи на один год: костюм хлопчатобумажный (норма выдачи - 1 штука ежегодно), фартук с нагрудником (норма выдачи – 1 штука ежегодно), рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием (норма выдачи – 6 пар ежегодно), а также обязать администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> устранить вышеуказанные нарушения закона, путем выделения бюджетных денежных средств МКУ «<адрес><адрес>».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Кончагин Д.И., исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия <адрес> муниципального округа <адрес> области» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, предоставил письменное ходатайство, в которых исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия <адрес> муниципального округа <адрес>», администрации <адрес> муниципального округа <адрес> об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты удовлетворить.

Обязать МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес> муниципального округа <адрес>» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2 средствами индивидуальной защиты за период работы 2023 год, а именно: выдать указанные ниже СИЗ по норме выдачи на один год: костюм хлопчатобумажный (норма выдачи - 1 штука ежегодно), фартук с нагрудником (норма выдачи – 1 штука ежегодно), рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием (норма выдачи – 6 пар ежегодно).

Обязать администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> устранить вышеуказанные нарушения закона, путем выделения бюджетных денежных средств МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес> муниципального округа <адрес>».

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.