Решение № 2-399/2021 2-399/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-399/2021

Дело № 2-399/2021

УИД 28RS0022-01-2021-000677-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.С. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 648 рублей 61 копейку под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 78 539 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссуда 71 659 рублей 87 копеек; просроченные проценты 3 042 рубля 05 копеек; проценты по просроченной ссуде 558 рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору 2 763 рубля 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду 366 рублей 39 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 78 539 рублей 93 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 2 556 рублей 20 копеек.

Представитель истца в суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения телефонограммы. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 144 648 рублей 61 копейку под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления 144 648 рублей 61 копейку на депозитный счет ФИО1

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 78 539 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссуда 71 659 рублей 87 копеек; просроченные проценты 3 042 рубля 05 копеек; проценты по просроченной ссуде 558 рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору 2 763 рубля 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду 366 рублей 39 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму просроченной ссуды в размере 71 659 рублей 87 копеек, просроченные проценты 3 042 рубля 05 копеек, проценты по просроченной ссуде 558 рублей 90 копеек, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору 2 763 рубля 72 копейки; неустойки на просроченную ссуду 366 рублей 39 копеек, суд исходит из следующего.

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе применять её.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 об уменьшении размера неустойки не заявляла.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки и также находит их правильными и не подлежащими уменьшению.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила Банк одновременно с предоставлением ей потребительского кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» Заявления и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита подключить ей комплекс услуг «СовкомLine». Она понимает и подтверждает, что подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» осуществляется добровольно и не является обязательным условием заключения Договора потребительского кредита с Банком, и является отдельной услугой, от которой она может отказаться. Была знакомлена и согласна с Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» в ПАО Совкомбанк.

В приложении к индивидуальным условиям потребительского кредита № в графике платежей указано, что ежемесячная комиссия за услугу СовкомLine составляет 149 рублей.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 суммы просроченной ссуды, процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, комиссии за смс-информирование.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка задолженность составит: просроченная ссуда 71 659 рублей 87 копеек; просроченные проценты 3 042 рубля 05 копеек; проценты по просроченной ссуде 558 рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору 2 763 рубля 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду 366 рублей 39 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 2 556 рублей 20 копеек. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 556 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной ссуды 71 659 рублей 87 копеек, просроченные проценты 3 042 рубля 05 копеек, проценты по просроченной ссуде 558 рублей 90 копеек, неустойку по ссудному договору 2 763 рубля 72 копейки, неустойку на просроченную ссуду 366 рублей 39 копеек, комиссию за смс-информирование 149 рублей, государственную пошлину 2 556 рублей 20 копеек, всего 81 096 (восемьдесят одна тысяча девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А.Колдин