Апелляционное постановление № 22-323/2021 от 15 апреля 2021 г. по делу № 4/13-2/2021

№ 22-323/2021 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 15 апреля 2021 года

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

с участием прокурора Матвеевой Е.А.,

осужденного Сухорского М.Ю.,

его защитника - адвоката Филипповой И.А.

при секретаре Шиловой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осужденного Сухорского М.Ю. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сухорского Михаила Юрьевича о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного Сухорского М.Ю., адвоката Филипповой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года Сухорский М.Ю. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2019 года условное осуждение по приговору от 16.10.2018 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 января 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.10.2018 года, окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 31.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 17.02.2020 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 11.11.2019 года по 31.01.2020 года в соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановлением от 18 февраля 2021 года отказал ФИО1 в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2021 года, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Полагает, что требования ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания правомерны и соответствуют положениям Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ.

Просит отменить обжалуемое постановление, вынести новое решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 11.11.2019 года по 31.01.2020 года в соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 предлагает постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежащим.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2019 года условное осуждение по приговору от 16.10.2018 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 января 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 31.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 17.02.2020 года.

По смыслу закона, в силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания лица под стражей в срок отбытого наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что до вступления приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года ФИО1 под стражей не содержался, находился в розыске. Был задержан 12 ноября 2019 года во исполнение постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2019 года, которым осужденному ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору суда от 16.10.2018 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с момента фактического задержания.

Из приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 января 2020 года следует, что с момента задержания (12.11.2019) до вынесения приговора от 31.01.2020 года ФИО1 отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года.

Таким образом суд первой инстанции совершенно обоснованно пришел к выводу о том, что до вступления приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.10.2018 года под стражей ФИО1 не содержался.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона.

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 11.11.2019 года по 31.01.2020 года в соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: