Решение № 2-1566/2023 2-1566/2023~М-829/2023 М-829/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1566/2023

Дело №2-1566/2023

УИД: 23RS0004-01-2022-000935-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 06 июня 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав на то обстоятельство, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский, край (...) собственности на данное жилое помещение истец ФИО2 приобрела 16 июля 2019 года на основании уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности от 6 июня 2019 года. 03 сентября 2021 года с согласия истца ФИО2 по данному адресу была зарегистрирована совершеннолетняя дочь мужа ответчик ФИО3 родившаяся 00.00.0000 года рождения в <данные изъяты>. Согласно устной договоренности между ними ответчик ФИО3 должна была сняться с регистрации через полгода., а именно в марте 2022 года. Однако прошло уже более 10 месяцев, а ответчик ФИО3 с регистрационного учета не снялась. Согласно устному сообщению ответчика ФИО3, она 06 марта 2022 года покинула территорию Российской Федерации, вылетев из аэропорта г.Внуково Московской области в Турецкую Республику. В настоящее время место жительство ответчика ФИО3 не известно, телефон отключен. Интерес к данному жилому помещению для проживания, ответчик утратила. Личных вещей ответчика ФИО3 в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. С момента выезда ответчик ФИО3 перестала поддерживать отношения с истцом ФИО2 (все отношения прекращены). Ответчик ФИО3 добровольно не снимается с регистрационного учёта, а истец ФИО2 вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей. При этом регистрация ответчика ФИО3 в жилом помещении истца ФИО2 существенным образом ограничивает права истца ФИО2 по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением. Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившими право пользования в жилом помещении истца ФИО2 и снять её с регистрационного учета по адресу: Краснодарский, край (...)Г.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель 3/л отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд приходит к выводу, что неявка ответчиков и 3/лиц не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в её отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заявление прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных ЖК РФ. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В случае изменения места жительства гражданин обязан обратиться в орган регистрационного учета с соответствующим заявлением о регистрации по новому месту жительства.

Пунктом 31 указанных правил регистрации установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выпиской из ЕГРН от 03.02.2023 г. подтверждается принадлежность ФИО2 на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский, край (...) ст-ца (...).

Согласно акту о не проживании от 17.04.2023г., составленному гражданами, проживающими в домах №2 «г» - ФИО2, № 2 «д», П О.В, 000 «в» - С В.В. Б Э.И., по (...) ФИО3 00.00.0000. по адресу: по адресу: Краснодарский, край (...)Г не проживает.

Согласно ответа Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Анапе от 24.03.2023 года, на заявление от 22.03.2023г. о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО3, 00.00.0000 г.р. по адресу: (...), согласно п.31 Правил регистрации снятия регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Правительства от 17..07.1995 №713, снятие граждан без их личного заявление производится только на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: Краснодарский, край (...) поскольку она не является членом семьи истца ФИО2 – собственника указанного жилого помещения. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в принадлежащей истцу квартире, своих вещей в ней не имеют, до настоящего момента ответчик ФИО3 с регистрационного учета добровольно не снялась, с собственником жилого помещения договора найма жилья не заключала, между истцом и ответчиком не существует каких-либо иных предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением истца, вследствие чего ответчик ФИО3 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, и снятию с регистрационного учета по адресу: Краснодарский, край (...)

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский, край (...).

Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе снять ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Краснодарский, край (...)

Ответчик и вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А. Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 12.06. 2023 года