Определение № 2А-3167/2017 2А-3167/2017~М-2615/2017 М-2615/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-3167/2017

Мотивированное
определение составлено 13.06.2017 г.

№2а-3167/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МРИ ФНС №5 по Московской области об оставлении без рассмотрения административных исковых требований ФИО1 к МРИ ФНС №5 по Московской области об отмене решений об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа), обязании произвести выплату излишне уплаченного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области об отмене решений об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа), обязании произвести выплату излишне уплаченного налога.

В судебном заседании представитель административного ответчика МРИ ФНС №5 по Московской области ФИО4, действующая по доверенности, заявила ходатайство об оставлении данных исковых требований без рассмотрения, поскольку ФИО3 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.2 ст.138 НК РФ, так как обжалуемые решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) являются актами ненормативного характера, для обжалования которых требуется соблюдение досудебного порядка.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности, возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.138 НК НФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Досудебный порядок урегулирования данного спора предусмотрен Налоговым кодексом РФ. Доказательств того, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора об отмене решений об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) путем обжалования в вышестоящий налоговый орган ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя МРИ ФНС №5 по Московской области удовлетворить.

Оставить без рассмотрения административные исковые требования ФИО1 к МРИ ФНС №5 по Московской области об отмене решений об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа), обязании произвести выплату излишне уплаченного налога.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Новикова А.А.