Решение № 2А-1408/2019 2А-1408/2019~М-1420/2019 М-1420/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-1408/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кутрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1408/2019 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование иска указано, что 20 октября 2014 года ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого решением Новомосковского городского суда Тульской области от 04 сентября 2014 года установлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания на территории детских, дошкольных и образовательных учреждений, кроме необходимости их посещения, связанной с воспитанием своих детей; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них: дискотеки на улице, ночные клубы (кафе-бары).

Решением Узловского городского суда Тульской области от 29 марта 2018 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением Новомосковского городского суда Тульской области от 04 сентября 2014 года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Тульской области.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 25 июля 2018 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением Новомосковского городского суда Тульской области от 04 сентября 2014 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а именно в ОМВД России по <данные изъяты> району Тульской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Между тем, в ходе проверки исполнения административных ограничений, установленных вышеуказанными решениями, сотрудниками МОМВД России «Богородицкий» выявлен ряд нарушений не соблюдения ФИО2 решений суда. 19 июля 2019 года ФИО2 привлечен к ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 сентября 2019 года ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Кутрина В.В., полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Богородицкого городского суда Тульской области от 07 февраля 2007 года ФИО2 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31 декабря 2014 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 04 сентября 2014 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания на территории детских, дошкольных и образовательных учреждений, кроме необходимости их посещения, связанной с воспитанием своих детей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них: дискотеки на улице, ночные клубы (кафе-бары).

Решением Узловского городского суда Тульской области от 29 марта 2018 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением Новомосковского городского суда Тульской области от 04 сентября 2014 года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Тульской области.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 25 июля 2018 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением Новомосковского городского суда Тульской области от 04 сентября 2014 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а именно, в ОМВД России по <данные изъяты> району Тульской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Между тем, в период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно 19 июля 2019 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и 18 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом приведенных норм материального права учитывая, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных начальником МОМВД России «Богородицкий», в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский