Решение № 2-299/2019 2-4829/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019 15 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о взыскании расходов на строительство газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ФИО8 о взыскании расходов на строительство газопровода в размере 6 579 рублей 10 копеек и судебные расходы в размере 233 рубля 62 копейки в пользу каждого из истцов. В обоснование иска ссылаются на то, что 25.07.2007 был заключен договор простого Товарищества 23 АВ 656494 о совместной деятельности граждан по проектированию и строительству газопровода низкого давления по улице Новой (от улицы Веселой до улицы Пролетарской) в станице Ленинградской Краснодарского края, удостоверенный нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО16., со сроком действия договора по июнь 2027 года. Ответчик ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>, без согласия членов товарищества подключилась к газопроводу и при этом не возместила членам товарищества понесенные расходы на строительство газопровода, что послужило основание для обращения с настоящим иском в суд.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО9, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица – АО «Газпром газораспределение Краснодар», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц – администрация Ленинградского сельского поселения Ленинградского района, ОАО «Краснодаркрайгаз», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.07.2017 заключен договор простого Товарищества 23 АВ 656494 о совместной деятельности граждан по проектированию и строительству газопровода низкого давления по улице Новой (от улицы Веселой до улицы Пролетарской) в станице Ленинградской Краснодарского края, удостоверенный нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО17., со сроком действия договора по июнь 2027 года.

Предметом договора является соединение вкладов и усилий для строительства распределительного газопровода низкого давления по улице Новой (от улицы Веселой до улицы Пролетарской), ввода его в эксплуатацию в целях газификации домовладений, находящихся в станице Ленинградской Краснодарского края по указанной улице, а также защита вкладов Товарищей от незаконной врезки в газопровод граждан, не являющихся членами Товарищества, домовладения или земельные участки которых расположены вдоль построенного Товарищами газопровода.

25.06.2007 между членами Товарищества и ОАО «Ленинградскаярайгаз» Ленинградского района Краснодарского края был заключен договор подряда. По условиям указанного договора подряда Подрядчик (ОАО «Ленинградскаярайгаз» взяло на себя обязательство выполнить работы по строительству, врезке и пуску уличного газопровода низкого давления.

На строительство уличного газопровода низкого давления, Товарищество, объединив свои вклады, понесло расходы в размере 421000 рублей (четыреста двадцать одна тысяча рублей), что подтверждается приложенными документами на приобретение материалов и выполнение работ по строительству газопровода, а также справкой-сметой.

В ноябре 2007 строительство было завершено. Согласно акту приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от 26.11.2007 газопровод был введен в эксплуатацию.

Газопровод передан в аренду ОАО «Краснодаркрайгаз» от 06.12.2007 №1729.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» газораспределительная организация осуществляет предоставление технических условий и заключает договоры на подключение объектов капитального строительства заявителей к существующей сети газораспределения основного абонента, при наличии согласия владельца газопровода на такое подключение.

Материалами дела подтверждено, что АО «Газпром газораспределение Краснодар» является газораспределительной организацией и оказывает услуги по транспортировке газа.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 30.12.2013г. № 1314 «Об утверждении Правил подключений (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения», при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям, принадлежащим газораспределительной организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, получение согласия не требуется. Согласие основного абонента (владельца сети газопотребления и (или) газораспределения) необходимо в случае, если подключение объекта капительного строительства осуществляется к сети, не принадлежащей на законном основании Исполнителю - газораспределительной организации.

На момент подключения к газопроводу объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО8, указанный в исковом заявлении, газопровод находился в законном владении АО «Газпром газораспределение Краснодар» (договор аренды от 06.12.2007 № 1729) и, соответственно, получения каких-либо согласий на подключение к газопроводу не требовалось.

Как усматривается из материалов дела, в мировом суде Ленинградского района Краснодарского края рассматривалось исковое заявление простого товарищество в лице председателя ФИО1 к АО «Ленинградскаярайгаз» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» об обязании ответчиков устранить нарушение закона в части незаконного подключения частного домовладения к сети, газопровода основного абонента (простого товарищества) без его на то согласия.

Решением Ленинградского района Краснодарского края от 15.02.2018 по делу № 2-33/2018 в исковых требованиях отказано в полном объеме, при этом газопровод, указанный в деле № 2-33/2018 идентичен газопроводу, оплату за который хотят взыскать истцы с ответчика в настоящем деле.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика расходов, понесенных на строительство газопровода.

Не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, как производных от основного требования.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о взыскании расходов на строительство газопровода отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019.