Постановление № 1-106/2025 от 15 января 2025 г.

УИД №92RS0001-01-2023-002575-27

Дело №1-106/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

при помощнике судьи Маракулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Китавцева М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Яковлева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.2, п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лицо и ФИО1 находились по месту жительства Лицо по адресу: <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи из кабельных колодцев. Для осуществления, задуманного, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, предложил Лицо, совершить кражу кабелей связи, из кабельных колодцев, на что Лицо дал ФИО1, свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, Лицо и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе месторасположения кабельных колодцев №№ – №, №№ – №, №№ – №, №№ – №, №№ – №, проходящих по <адрес> и <адрес> г. Севастополя, по географическим координатам № где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 спустился в кабельный колодец. После чего ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кабельных колодцев обрезал кабель связи ТППЭП 100х2х0,4 общей длиной 400 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за метр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В свою очередь Лицо в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1, тем самым обеспечивал тайность хищения чужого имущества. Затем, Лицо и ФИО1 совместно вытаскивали кабель связи из кабельного колодца, скрутили его и погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего, Лицо и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее – лицо1) и ФИО1 находились в районе месторасположения кабельных колодцев №№, №№ по <адрес> г. Севастополя, по географическим координатам № где у лицо1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи из указанных кабельных колодцев. Для осуществления, задуманного, лицо1, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, предложил ФИО1 совершить кражу кабелей связи, из вышеуказанных кабельных колодцев, на что ФИО1 дал лицо1, свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, лицо1 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в районе месторасположения кабельных колодцев №№ по <адрес> г. Севастополя, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, лицо1 спустился в кабельный колодец. После чего лицо1 действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кабельного колодца обрезал и тайно похитил кабель связи МКСАШП 4х4 общей длиной 591 метр, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. В свою очередь ФИО1 в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Лицо1, тем самым обеспечивал тайность хищения чужого имущества. После чего, ФИО1 помогал Лицо1 вытаскивать кабель связи из кабельного колодца и скручивать. После чего, Лицо1 и ФИО1, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением последнего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лицо и ФИО1, находились по месту жительства Лицо по адресу: <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи из кабельных колодцев. Для осуществления, задуманного, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, предложил Лицо, совершить кражу кабелей связи, из кабельных колодцев, на что Лицо дал ФИО1, свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, Лицо и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе месторасположения кабельных колодцев №№ – №, №, №№ – №, №, №№ – №, №, №№ – № – №, №, по географическим координатам №, расположенным проходящих по <адрес> г. Севастополя, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 спустился в кабельный колодец. После чего ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кабельных колодцев обрезал кабель связи ТПП 100х2 длиной 58 метров, стоимостью <данные изъяты> на 1 метр, ТПП 50х2, длиной 173 метра, стоимостью <данные изъяты> рубля на 1 метр, ТПП 200х2, длиной 144,5, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за 1 метр, принадлежащий Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, кабель телефонной связи МКСБ 4х4х1,2, длиной 85 метра, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, принадлежащий Потерпевший №2, общей стоимостью <данные изъяты>. В свою очередь Лицо в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1, тем самым обеспечивал тайность хищения чужого имущества. Затем, Лицо и ФИО1 совместно вытаскивали кабель связи из кабельного колодца, скрутили его и погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего, Лицо и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>, Потерпевший №2 в размере <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лицо и ФИО1, находились по месту жительства Лицо по адресу: <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи из кабельных колодцев. Для осуществления, задуманного, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, предложил Лицо, совершить кражу кабелей связи, из кабельных колодцев, на что Лицо дал ФИО1, свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, Лицо и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе месторасположения кабельных колодцев №№ – №, №, №№ – № №, №№ – № №, №№ – № – №, №, по географическим координатам №, проходящих между домами № и № по <адрес> г. Севастополя, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 спустился в кабельный колодец, где повредил и привел в непригодность для эксплуатации состояние объектов связи, путем перерезания кабеля телефонной связи, из корыстных побуждений. После чего ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кабельных колодцев похитил обрезанный им ранее кабель телефонной связи МКСБ 4х4х1,2, длиной 85 метра, принадлежащий Потерпевший №2. В свою очередь Лицо в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1, тем самым обеспечивал тайность хищения чужого имущества. Затем, Лицо и ФИО1 совместно вытаскивали кабель связи из кабельного колодца, скрутили его и погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего Лицо и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, как повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лицо и ФИО1, находились по месту жительства Лицо по адресу: <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи из кабельных колодцев. Для осуществления, задуманного, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, предложил Лицо, совершить кражу кабелей связи, из кабельных колодцев, на что Лицо дал ФИО1, свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, Лицо и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе месторасположения кабельных колодцев №№ – №, №, по географическим координатам №, проходящих между домами № и № <адрес> г. Севастополя, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 спустился в кабельный колодец. После чего ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кабельных колодцев обрезал кабель связи ТПП 50х2, длиной 255,6 метра, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, ТПП 200х2, длиной 85,2 метра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты>, кабель телефонной связи МКСБ 4х4х1,2, длиной 86 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, принадлежащий Потерпевший №2, общей стоимостью <данные изъяты>. В свою очередь Лицо в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1, тем самым обеспечивал тайность хищения чужого имущества. Затем, Лицо и ФИО1 совместно вытаскивали кабель связи из кабельного колодца, скрутили его и погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего, Лицо и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Потерпевший №2 в размере <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лицо и ФИО1, находились по месту жительства Лицо по адресу: <адрес><адрес> г. Севастополя, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей связи из кабельных колодцев. Для осуществления, задуманного, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, предложил Лицо, совершить кражу кабелей связи, из кабельных колодцев, на что Лицо дал ФИО1, свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, Лицо и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе месторасположения кабельных колодцев №№ – №, № по географическим координатам №, проходящих между домами № и № по <адрес> г. Севастополя, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 спустился в кабельный колодец, где повредил и привел в непригодность для эксплуатации состояние объектов связи, путем перерезания кабеля телефонной связи, из корыстных побуждений. После чего ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кабельных колодцев похитил обрезанный им ранее кабель телефонной связи МКСБ 4х4х1,2, длиной 85 метра, принадлежащий Потерпевший №2. В свою очередь Лицо в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1, тем самым обеспечивал тайность хищения чужого имущества. Затем, Лицо и ФИО1 совместно вытаскивали кабель связи из кабельного колодца, скрутили его и погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего, Лицо и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, как повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования на основании п.«а» ч.1 ст.78.1 УК РФ. Указано на то, что подсудимый во время мобилизации заключил контракт о прохождении военной службы, в период прохождения которой награжден государственной наградой – Медалью «За храбрость II степени».

Подсудимый поддержал заявление защитника, просил прекратить производство по делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, полагал, что имеются все предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.78.1 УК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Аналогичные нормы содержал п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Правовой статус указанного в ст.78.1 УК РФ обвиняемого (подозреваемого), совершившего преступления средней тяжести, и подсудимого, в отношении которого итоговый судебный акт не постановлен, награжденного государственной наградой в период прохождения военной службы по контракту, различий не имеет, поскольку нормы ст.78.1 УК РФ положение подсудимого улучшают и распространяются на лицо, совершившее деяние до вступления такого закона в силу.

ФИО1 обвиняется в совершении при указанных обстоятельствах 22 и 27 января, 1 и ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных частями 2 статей 158 и 205.2. УК РФ преступлений, относящихся к категории средней тяжести, которые в перечень исключений, установленных ч.1 ст.78.1 УК РФ, не входит. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации №-сс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 награжден государственной наградой – Медалью «За храбрость II степени».

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование, но только при условии согласия на это подсудимого.

Таким образом, в силу положений ст.28.2 УПК РФ, регулирующей вопросы прекращения уголовного преследования в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы, а также норм п.25 приведенного постановления Пленум Верховного Суда РФ, по аналогии закона, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по основаниям, установленным п.«а» ч.1 ст.78.1 УК РФ, против чего не возражает.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют, вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.82 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Яковлева Д.Ю. удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.2, п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, на основании ст.78.1 УК РФ в порядке ст.28.2 УПК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы по контракту.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.2, п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.И. Наталевич