Постановление № 5-140/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 мая 2020 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. ПМК-21, <адрес> ранее не подвергавшейся административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в торговом помещении, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> не размещена разметка социальной дистанции, что является нарушением требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пп. 2 п. 9, пп. 3 п. 13 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>».

Указанные действия ИП ФИО2 квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО2 показала, что у нее в магазине была размещена разметка социальной дистанции, которая была нанесена мелом и постоянно стиралась. Так как строительные магазины были закрыты, она не могла приобрести липкую ленту. После проведенной проверки выявленные нарушения ей были сразу устранены. Просит учесть данные обстоятельства и ограничится в ее адрес предупреждением.

Суд, заслушав ИП ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии ч. 3 ст. 26. 2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу требований ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. При этом, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов. В протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу. Протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа законного представителя юридического лица или иного его представителя, индивидуального предпринимателя или его представителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю.

В нарушении указанных требований, осмотр помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, был произведен без участия понятых и индивидуального предпринимателя, без применения видеозаписи, протокол осмотра не подписан индивидуальным предпринимателем, копия протокола индивидуальному предпринимателю не вручалась.

Поскольку выявленные нарушения были установлены на основании протокола осмотра, полученного в нарушении требований, предусмотренных ст. 27.8 КоАП РФ, данное доказательство является недопустимым и не может быть использовано в процессе доказывания.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Минаков