Приговор № 1-322/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело 1-322/2017

следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

подсудимого Тян ФИО1

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 01534,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тян ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

– <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тян ФИО1. тайно похитил имущество Потерпевший №2, а также с незаконным проникновением в помещение тайно похитил имущество Потерпевший №1

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тян, находясь на причале №, расположенном на территории ФГУП «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, через незапертую входную дверь незаконно проник в рубку рыболовного судна типа «<данные изъяты>» №, где из куртки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Тян, находясь в служебном кабинете № юридического отдела «<данные изъяты>» по <адрес>, увидев на столе женскую сумку, решил похитить находящиеся в ней денежные средства с целью их дальнейшего обращения в свою пользу.

Реализуя задуманное, в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Тян, находясь в помещении указанного служебного кабинета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из лежавшей на рабочем столе сумке денежные средства в размере 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объёма обвинения Тян квалифицирующий признак совершенных преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировав его действия по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Тян согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Тян о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Тян ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

– подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

– подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

– государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Тян, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Тян, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 192-198, 199-200), приговором, копия которого имеется в деле (т. 1 л.д. 218-222), Тян судим.

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 190) Тян не состоит, в период с 2001 по 2009 год получал консультативно-лечебную помощь в ГБУЗ ККПНД с диагнозом «<данные изъяты>». С 2014 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 191).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-169), Тян <данные изъяты>

По месту жительства (т. 1 л.д. 236) жалоб и заявлений в отношении Тян не поступало, согласно данным ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю он ранее привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по линии ГИБДД.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Тян зарекомендовал себя ответственным и дисциплинированным сотрудником, дисциплинарных взысканий не имел.

Свидетели ФИО3, ФИО2 охарактеризовали Тян положительно, хорошим семьянином, заботливым отцом, ответственным и добрым человеком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тян по каждому факту совершенных преступлений, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 25, 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тян, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Тян возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление. Оснований для назначения Тян иного вида наказания, в том числе и за хищение имущества Потерпевший №2, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному и положительные характеристики, а также мнение потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому, суд считает, что наказание ему может быть назначено за совершенные преступления в виде лишения свободы в пределах санкций чч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для сохранения Тян условного осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, не усматривает, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тян надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Тян под стражей до судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категорию на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107, 156) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей (т. 2 л.д. 46-47), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Котковой Л.И. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тян ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Тян ФИО1 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Тян ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Наказание Тян ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы Тян ФИО1 время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Тян ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку – оставить Потерпевший №1 по принадлежности, CD-R диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осуждённого Тян ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тян ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий