Решение № 2-1403/2017 2-1403/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1403/2017

Дело № 2-1403/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , Администрации ГО Среднеуральск, Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации ГО Среднеуральск, Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, которое состоит из гаражного бокса №. расположенного по адресу: <адрес> в ГСК №. Завещание на свое имущество он никому не составлял. Она, ФИО1, приходится родной дочерью умершего и наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. С <данные изъяты> года ФИО2 был членом ГСК №, он владел земельным участком №. Данный участок был предоставлен в пользование, все взносы он уплачивал регулярно, задолженности не имеется. До января <данные изъяты> года членом ГСК № и собственником гаражного бокса № являлся ФИО3, который продал его её отцу за 80000 рублей. Договор купли-продажи недвижимости не заключался и не был зарегистрирован в регистрационной службе в силу того, что ФИО3 правоустанавливающий документ на гаражный бокс потерял. Отец при получении земельного участка с гаражным боксом занялся их благоустройством. Ежегодно он проводил текущий ремонт гаража, платил все необходимые паевые взносы и налоги. Все это выполнялось своими руками и за свой счет. После смерти ФИО2 все заботы по гаражному боксу легли на неё. Также как и отец, она старается поддерживать гаражный бокс в хорошем состоянии, пользуется им, охраняет его от посягательств третьих лиц. После смерти отца на неё легли все ритуальные услуги по его захоронению. В установленный законом шестимесячный срок для получения наследства, оставшегося после смерти ФИО2, она обратилась в нотариальную контору г. Среднеуральска Свердловской области, нотариусу ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и на 1/3 долю в квартире, расположенную в <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, нотариус отказала, поскольку его собственником числиться ФИО3

Истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> ГСК №. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК №.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указывая, что в случае, если истец является единственным законным наследником, отсутствует факт наследования по завещанию, не имеется иных препятствий для включения имущества в наследственную массу, а также установления судом факта наличия сделки купли-продажи между наследодателем и ФИО3, относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК № в лице председателя ФИО6 не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что признает исковые требования ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что знала ФИО2, он приходился её сожителем с <данные изъяты> года, спорный гаражный бокс был приобретен им зимой в <данные изъяты> году у ФИО3 за 80000 рублей, он написал расписку от руки за получение денежных средств, расписка не сохранилась. После приобретения спорного гаражного бокса ФИО2 пользовался им, спорный гаражный бокс был переписан на ФИО2 в регистрационном журнале, договор купли-продажи не составлялся, поскольку было утеряно удостоверение. ФИО3 передал ключи от гаражного бокса, взял деньги и больше они его не видели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что знал ФИО2 с <данные изъяты> года, знает, что он купил спорный гаражный бокс зимой в <данные изъяты> году, но он не говорил, у кого приобрел спорный гаражный бокс, с момента покупки спорного гаражного бокса ФИО2 пользовался им, ставил автомобиль, знает об этом, поскольку был там, у него рядом расположен его гаражный бокс. Знает, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 9).

На основании решения исполнительного комитета Среднеуральского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № решено выделить под строительство гаражей три земельных участка площадью по 0,7 га каждый по <адрес> в районе высоковольтного коридора. Кооперативам присвоить порядковые номера 39,40,41 (л.д. 10).

Постановлением ГО Среднеуральск от 24.12.2010 № 777 присвоен гаражным боксам ГСК № в <адрес> адрес: <адрес> (л.д. 11).

ГСК № зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ № и поставлен на учет в налоговом органе (л.д. 12-14).

Как следует из справки ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ № и списка членов ГСК №, ФИО2 являлся членом ГСК № и собственником гаражного бокса № (л.д. 15, л.д. 24-26).

Согласно сведениям БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3 (л.д. 19).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, отсутствуют (л.д. 20).

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что следует из свидетельства об установлении отцовства, свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д. 21-23).

Истец ФИО1 частично приняла наследство после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 29), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 30).

Согласно техническому паспорту нежилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ площадь гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 31-36).

При жизни ФИО2 право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал, однако паевой взнос им полностью выплачен, и тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

Между тем, суд считает, что требования ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск и к Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области заявлены необоснованно, поскольку надлежащим ответчиком является ФИО3, зарегистрированное право собственности которого на спорный гаражный бокс оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 , Администрации ГО Среднеуральск, Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск, Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова.