Решение № 12-394/2024 5-28/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 12-394/2024

Судья Опанасенко О.С.

(дело № 5-28/2024, 15-6/2024)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 12-394/2024
г. Ханты-Мансийск
17 октября 2024 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Гадальшин А.А. на определение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2024 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления об административном наказании по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 апреля 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, с учётом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за то, что не направил в установленный законом срок в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре уведомление о прекращении (расторжении) договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, тем самым нарушил требования части 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанное постановление вступило в законную силу 22 мая 2024 года.

28 августа 2024 года ФИО1 обратился в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Определением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник ФИО1 - Гадальшин А.А. просит определение судьи отменить. В обоснование указывает на отсутствие денежных средств для уплаты штрафа, полагая, что предоставление выписки об обороте денежных средств на лицевом счете заявителя является надлежащим доказательством тяжелого материального положения ФИО1

В судебное заседание ИП ФИО1 и его защитник Гадальшин А.А. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ИП ФИО1 и его защитника Гадальшина А.А., в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, предоставление рассрочки по уплате штрафа и отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Разрешая вопрос о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив представленные доказательства, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Вопреки доводам жалобы, выписка об обороте денежных средств на лицевом счете заявителя суду представлена не была.

В качестве доказательства, подтверждающего тяжелое материальное положение ИП ФИО1, был представлен договор (номер) от (дата) и пояснения, согласно которым, на данный момент он выполняет работы по указанному договору по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Здание главного корпуса с поликлиникой» в (адрес), в связи с чем, весь доход организации идет на приобретение материалов и оплату заработной платы, следовательно, свободные денежные средства отсутствуют, оплата за выполненные работы поступит в организацию только в 2025 году.

Судья городского суда пришел к правильному выводу, что вышеуказанные документы не являются доказательством, подтверждающим невозможность исполнения постановления о назначении штрафа.

Других доказательств в обоснование заявленных требований заявителем и его защитником суду не представлено.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, не позволяющих заявителю уплатить штраф в полном объеме, не установлено, определение судьи отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2024 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления об административном наказании по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Гадальшин А.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры подпись И.Р. Хасанова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры И.Р. Хасанова