Решение № 2-1241//2025 2-1241/2025 2-1241/2025~М-707/2025 М-707/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1241//2025

КОПИЯ

Дело № 2-1241//2025

УИД 41RS0002-01-2025-001138-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

27 августа 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), общество, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил установить его наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 28.03.2025 в размере 425 239 руб. 98 коп., из которых: 397 449 руб. 31 коп. – основной долг, 27 790 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 28.03.2025 в размере 51 500 руб. 93 коп., из которых: 48 398 руб. 93 коп. – основной долг, 3 102 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 419 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2019 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 567 023 руб. сроком на 84 месяца по ставке на дату заключения договора 11,7 % годовых. 07.05.2021 между теми же сторонами заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 228 829 руб. сроком на 84 месяца по ставке 8,2 % годовых. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. 13.01.2022 ФИО1 умер. По состоянию на 28.03.2025 общая сумма задолженность по кредитному договору <***> составила 425 239 руб. 98 коп., из которых: 397 449 руб. 31 коп – основной долг, 27 790 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, по кредитному договору <***> размер задолженности составил 51 500 руб. 93 коп., из которых: 48 398 руб. 93 коп. – основной долг, 3 102 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Ввиду невозможности самостоятельно установить наследников ФИО1, исковые требования предъявлены к его наследственному имуществу.

Истец извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд представителя не направил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в зал суда не прибывшая, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела своевременно и в установленном законом порядке.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Елизовского муниципального района в зал суда своего представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2019 на основании заявления-анкеты между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 567 023 руб. на срок 84 месяца под 11,7 % годовых (л.д. 12-14, 15-16).

Пунктом 6 договора установлен аннуитентный платеж в размере 9 918 руб. 76 коп., уплачиваемый 11 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.02.2019 по 12.02.2019 (л.д. 17).

Кроме того, между теми же сторонами 07.05.2021 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 кредита в размере 228 829 руб. под 8,2 % годовых сроком на 84 месяца и установлением аннуитентного платежа 3 589 руб. 42 коп. (последний платеж – 3 711 руб. 92 коп.), уплачиваемого 7 числа каждого календарного месяца (л.д. 20-22, 23).

Кредитные денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика в соответствии с п. 17 договора, что также следует из выписки по лицевому счету за период с 06.05.2021 по 08.05.2021 (л.д. 26).

Договоры подписаны сторонами, в установленном законом порядке недействительными, не заключенными, не признаны. Договор <***> подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, факт его заключения подтверждается распечаткой скриншота из системного протокола АБС «Ирбис» (л.д. 25).

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

13.01.2022 ФИО1 умер, обязательства по кредитным договорам перестали исполняться, возникла задолженность, которая по состоянию на 28.03.2025 по кредитному договору <***> составила 425 239 руб. 98 коп., из которых: 397 449 руб. 31 коп. – основной долг, 27 790 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, по кредитному договору <***> составила 51 500 руб. 93 коп., из которых: 48 398 руб. 93 коп. – основной долг, 3 102 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, о чем в материалы дела представлены расчеты задолженности (л.д. 9-11, 18-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии материалов наследственного дела № 88/2022 установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял его сын ФИО2

Дочь умершего заемщика ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, о чем представила нотариусу заявление (л.д. 64).

В состав наследственной массы вошли автомобиль <данные изъяты>, г/н №, рыночной стоимостью 56 000 руб.; охотничье ружье <данные изъяты> заводской № <данные изъяты>, рыночной стоимостью 20 000 руб.; охотничье ружье <данные изъяты>, заводской № <данные изъяты>, рыночной стоимостью 11 000 руб.; охотничье ружье <данные изъяты>, заводской № <данные изъяты>, рыночной стоимостью 14 000 руб. (л.д. 73-74, 75-76, 77-78). На указанное имущество ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 82, 83). Иных наследников умершего судом не установлено, сведения об оставлении им завещания у суда отсутствуют.

На основании копии актовой записи № 170249410003900647004 от 17.10.2024 установлено, что ФИО2 04.09.2024 умер (л.д. 97), согласно ответу Нотариальной палаты Камчатского края наследственное дело к его имуществу не открывалось (л.д. 107).

Согласно поступившим по запросу суда сведениям по состоянию на день смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено также, что собственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № является сестра ФИО2 – ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 07.08.2025 (л.д. 121).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, являющаяся наследником второй очереди по закону, приняла наследство умершего ФИО2 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иных наследников ФИО2 в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Предел ответственности ФИО3 по обязательствам, вытекающим из кредитных обязательств, определяется стоимостью наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и составляет 101 000 руб. (56 000 руб. (автомобиль) + 20 000 руб. (ружье) + 11 000 руб. (ружье) + 14 000 руб. (ружье)).

Доказательств другой стоимости имущества на дату открытия наследства сторонами, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено. Иного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика ввиду отсутствия доказательств ее погашения подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 101 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 419 руб. по платежному поручению № 174134 от 01.04.2025, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 055 руб. 39 коп. (21,19% х 14 419 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> и кредитному договору <***> в размере 101 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055 руб. 39 коп., а всего взыскать 104 055 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1241/2025,

находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-001138-63