Решение № 2А-219/2021 2А-219/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-219/2021

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2021 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а -219/21 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени,

у с т а н о в и л:

На основании сведений, предоставленных Управлением ГИБДД, налоговым органом, в соответствии со ст. 357 НК, ответчик признан налогоплательщиком транспортного налога, так как за ним на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС, автобусы, год выпуска 2009, 145 л.с, рег. № М 393 МО 46.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в соответствии со ст. 362 НК РФ, исчислена и определена в размере 4299 рублей.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога №, направленное административному ответчику заказным письмом 18 июля 2019 года и согласно п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма. В установленный срок налог уплачен не был.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику налоговым органом было направлено требование № от 20.02.2020 года заказным письмом 27.02.2020 года, которое согласно п.6 с т.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. В установленный срок задолженность также не была уплачена.

Дело инициировано административным иском Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области. В своём заявлении административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4299 рублей и пени в размере 161,97 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога.

Стороны в суд не явились, представитель истца заявил ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административному ответчику ФИО1 в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. В ходе подготовки дела ФИО1 возражений против применения упрощенного (письменного) производства не представил.

Определением суда рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие у административного ответчика транспортного средства подтверждается сведениями Управления ГИБДД (л.д.8).

Факт получения административным ответчиком налогового уведомления на уплату транспортного налога и требования № подтверждается списками на отправку заказных писем (л.д.24) и отчетом об отслеживании отправления, из которого усматривается, письмо получено административным ответчиком ФИО1 02 марта 2020 (л.д.25).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 357 НК РФ, суд установил, что ФИО1 правомерно признан налоговой инспекцией плательщиком транспортного налога.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, в соответствии со ст. 48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

По истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ.

Учитывая, что в установленные сроки административный ответчик не уплатил транспортный налог исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в размере 4299 руб. и пени в размере 161,97 руб. подлежат удовлетворению.

Оплата госпошлины при обращении в суд административным истцом не производилась на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, которая составит 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 113, 179, 188, 291, 292, 293 КАС РФ, ст. 45, 75, 357, 362 НК РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4299 рублей и пени в размере 161,97 рублей, а всего 4390,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Губкинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

С у д ь я В.Г. Пастух

Решение10.03.2021