Решение № 12-22/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-22/2020




Дело №12-22/2020


Р Е Ш Е Н И Е


8 июля 2020 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> от 2 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении,

ФИО2 Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <адрес> от 2 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Из указанного постановления явствует, что 30 мая 2020 г. в 19:35 час. ФИО1 на автодороге <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи <адрес> от 15 ноября 2016 г. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № и изъято водительское удостоверение №

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит изменить, переквалифицировав его действия с части 2 на часть 1 ст.12.7 КоАП РФ. При этом ссылаясь на то, что действительно он был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи <адрес> от 15 ноября 2016 г. сроком на 1 год 8 месяцев. 7 февраля 2018 г. он обращался в ОГИБДД МО МВД России <адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения, а поэтому срок лишения специального права в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ стал исчисляться с даты его обращения и истек 8 октября 2019 г. 30 мая 2020 г. он фактически не был лишен специального права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства при рассмотрении административного правонарушения в суде не исследовались.

В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее уведомление, его защиту в судебном заседании осуществлял ФИО3, действующий на основании доверенности № от 7 июля 2020 г., который поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Выслушав представителя ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 30 мая 2020 г. в 19:35 час. ФИО1 на автодороге <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что именно ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> который предъявил водительское удостоверение №, при этом о их утрате ничего не сообщал. По данным ФИС ГИБДД-М указанный водитель лишен права специального управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи <адрес> от 15 ноября 2016 г., которое не было исполнено. На ФИО1 был составлен административный протокол, водительское удостоверение № изъято.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.В соответствии с ч.1 ст.32.6 и ч. 1.1. ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

При этом в силу положений п.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

По сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО1 на основании постановления <адрес> (№) от 12 октября 2016 г. (вступил в законную силу 25 октября 2016 г.) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи <адрес> от 15 ноября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 2 декабря 2016 г.

Таким образом, в отношении ФИО1 вынесено два постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, которые в силу ч.2 ст.31.4 КоАП РФ исполняются самостоятельно.

Вместе с тем, ФИО1 ни в рамках исполнения постановления <адрес> от 12 октября 2016 г., ни в рамках исполнения постановления мирового судьи Неманского судебного участка от 15 ноября 2016 г. обязанность сдать водительское удостоверение не исполнил.

Только 7 февраля 2018 г. от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения №, выданного 11 декабря 2015 г.. Достоверность данного заявления у суда вызывает сомнения, учитывая, что 30 мая 2020 г. у ФИО1 было изъято водительское удостоверение №.

Доводы защитника о том, что ФИО1 их нашел 30 мая 2020 г., суд находит надуманными, учитывая показания инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес> ФИО4 о том, что ФИО1 об этом ничего не говорил, скрыв даже информацию о привлечении дважды к административной ответственности.

С учетом изложенного, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что 30 мая 2020 г. он фактически не был лишен специального права управления транспортным средством, несостоятельны, поскольку срок исполнения наказания следует исчислять с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 30 мая 2020 г., учитывая, что ФИО1 фактически пользовался им при управлении транспортным средством.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания, учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с минимальным количеством обязательных работ, которое является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи <адрес> от 2 июня 2020 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко



Суд:

Неманский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ