Приговор № 1-139/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1 - 139 (19)

61RS0034-01-2019-000629-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 08 июля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: приговором от 20.12.2016 мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговором от 10.04.2017 Зимовниковского районного суда Ростовской области (с учётом апелляционного определения от 24.05.2017) по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу 3 дням лишения свободы со штрафом в 45000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобождён 11.05.2018 по отбытии срока наказания, штраф уплачен (отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 20.12.2016, вступившим 31.12.2016 в законную силу, 09мая 2019 года примерно в 21 час 25 минут, находясь на участке местности вблизи домовладения по пер. Малый, <адрес>, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ-21099, государственный

регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот же день примерно в 21 час 40 минут, находясь на участке автодороги, расположенном на 78 км автодороги Котельниково - Песчанокопское Зимовниковского района Ростовской области, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области; освидетельствованием у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,443 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно 09 мая 2019 года в вечернее время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в честь праздника выпил водки; ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями свидетелей И К.А. и Ж Т.В., которые в ходе следствия показали: 09 мая 2019 года у них в гостях был ФИО1, с ним употребляли спиртное; ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, уехал от них на своей машине, которая была в пользовании И К.А. (л.д. 31-33,41-43 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетелей С С.А. и К К.П., которые в ходе следствия показали: как инспектора ДПС 09 мая 2019 года они находились на дежурстве; им было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, это показало освидетельствование; проверкой по базе было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 44-46,51-53 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления, согласно которому сообщается: 09.05.2019 примерно в 21 часе 30 минут во время несения службы от проезжающих водителей поступила информация, что примерно на 78 км автодороги Котельниково - Песчанокопское водитель автомобиля ВАЗ 21099 госномер № управляет автомобилем в состоянии опьянения; при прибытии установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения; данный гражданин был отстранен от управления ТС, освидетельствован на состояние опьянения, результат составил 1,443мг/л, установлено состояние опьянения; со слов ФИО1, управлять транспортным средством он начал в 21 час 25 минут 09.05.2019 (л.д. 5 в т. 1).

Протоколом 61 AM 468007 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 09.05.2019 в 21 час 45 минут на участке автодороги на 78 км автодороги Котельниково - Песчанокопское Зимовниковского района ФИО1 управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21099 госномер <***> (л.д. 6 в т. 1).

Актом 61 АА 190350 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, он прошёл освидетельствование с применением технического средства измерения, показание прибора составило - 1,443мг/л (л.д. 8 в т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому он пояснил об обстоятельствах управления им автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 35-40 в т. 1).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведён осмотр видеозаписи на компакт диске (л.д. 47-49 в т. 1).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства компакт диска с видеозаписью (л.д. 50 в т. 1).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области № 1-2-35/16 от 20.12.2016, согласно которому ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 68-69 в т. 1).

Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он работает, женат, имеет трёх малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, он судим: приговором от 20.12.2016 мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговором от 10.04.2017 Зимовниковского районного суда Ростовской области (с учётом апелляционного определения от 24.05.2017) по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу 3 дням лишения свободы со штрафом в 45000 рублей, с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобождён 11.05.2018 по отбытии срока наказания, штраф уплачен (отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном; состояние его здоровья удовлетворительное (отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 какого-либо тяжёлого заболевания); он осуществляет уход за больной матерью.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенной судимость по приговору от 10.04.2017 Зимовниковского районного суда Ростовской области.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у матери, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены: общественная опасность содеянного; данные о личности подсудимого, изложенные выше; обстоятельства совершённого преступления; требования ст. 6 УК РФ.

Надлежит применить ч.ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Суд считает применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осуждённого без изоляции от общества; ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства; он является единственным кормильцем в семье; совокупность обстоятельств о личности ФИО1 и его поведение после совершения преступления существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его низким материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору от 10.04.2017 Зимовниковского районного суда Ростовской области (с учётом апелляционного определения от 24.05.2017) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественное доказательство компакт диск хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я И.В. Сухоруких