Определение № 2А-303/2017 2А-303/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-303/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тобольск Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области, ведущего специалиста-эксперта правового отдела ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Тобольский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области ФИО2 мотивирует своё требование тем, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО3, являясь плательщиком налогов, не уплатил своевременно и в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ в бюджет налог на доходы по упрощённой системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ФИО3 перед бюджетом Российской Федерации составляет 36452 рубля 35 копеек. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области ФИО4 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Однако и с помощью этой службы должник ФИО3 мер по погашению задолженности в бюджет Российской Федерации налога за ДД.ММ.ГГГГ год не предпринимает. Установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации будет действенным для своевременного и полного исполнения требований по уплате налога должником ФИО3.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному административному исковому заявлению было возбуждено административное дело №. ДД.ММ.ГГГГ проведена подготовка к судебному разбирательству и дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области, ведущий специалист-эксперт правового отдела ФИО1 в судебном заседании заявила отказ от административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО3 в связи с добровольным погашением имеющейся у того налоговой задолженности и прекращении производства по административному делу. Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области, ведущий специалист-эксперт правового отдела ФИО1 также представила суду письменное заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области ФИО2. В заявлении Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> отказывается от поданного ранее административного искового заявления и просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что административный ответчик ФИО3 добровольно уплатил налоговую задолженность по налогу на доходы по упрощённой системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36452 рубля 35 копеек. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. О причинах своей неявки сведений суду не предоставил.

Представитель заинтересованного лица - Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. О причинах своей неявки сведений суду не предоставил.

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.289 и ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом с учётом мнения участников процесса определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО3, представителя заинтересованного лица - Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления в отношении административного ответчика ФИО3.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 добровольно уплатил налоговую задолженность по налогу на доходы по упрощённой системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ года и пени в общем размере 36452 рубля 35 копеек, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области ФИО2 отказ от административного иска по административному делу № по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ год, и производство по административному делу № прекратить.

Разъяснить административному истцу начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области ФИО2 и административному ответчику ФИО3, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин