Решение № 2-4775/2024 2-4775/2024~М-3744/2024 М-3744/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4775/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Нестерове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4775/2024 по исковому заявлению ИП "ФИО1" к "ФИО2." о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «исполнитель», истец) и ФИО2 (далее - «заказчик», ответчик) был заключен договор на оказание услуг от 11.08.2023 № №

Согласно п. 1.1 предмет вышеуказанного договора включает в себя следующее:

Исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «банкротство под ключ» (приложение №1 к договору), направленных на признание заказчика банкротом и на освобождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором.

Согласно указанному договору исполнитель обязался оказать услуги по договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2024 по делу А55-5142/2024 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2024 г. по делу A55-5142/2024 о завершении процедуры реализации имущества и освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчик не оплатил услуги на сумму 59 300 руб.

В соответствии с п. 3.2.7 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке, и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 87 700 (восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей за услуги, оказываемые по договору.

Однако, до настоящего времени заказчик оплатил лишь часть суммы в размере 28 400 рублей. Задолженность составляет 59 300 рублей.

29.08.2024 истец направил ответчику акт выполненных работ и претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Ответчик письмо получил, но до настоящего времени не предпринимает действий по погашению имеющейся задолженности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 59 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основанием, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «исполнитель», истец) и ФИО2 (далее - «заказчик», ответчик) был заключен договор на оказание услуг от 11.08.2023 № СМР-657.

Согласно п. 1.1 предмет вышеуказанного договора включает в себя следующее:

Исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «банкротство под ключ» (приложение №1 к договору), направленных на признание заказчика банкротом и на освобождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором.

Согласно указанному договору исполнитель обязался оказать услуги по договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-5142/2024 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2024 г. по делу A55-5142/2024 о завершении процедуры реализации имущества и освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчик не оплатил услуги на сумму 59 300 руб.

В соответствии с п. 3.2.7 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке, и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 87 700 (восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей за услуги, оказываемые по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, до настоящего времени заказчик оплатил лишь часть суммы в размере 28 400 рублей. Задолженность составляет 59 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждено чеком от 21.10.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП "ФИО1" (ИНН <***>) к "ФИО2." (№) о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с "ФИО2." в пользу ИП "ФИО1" сумму задолженности в размере 59 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Копия верна

Судья

Секретарь